Moustefane a écrit :
Je ne connais pas particulièrement la physionomie des Hongrois, Moldaves... mais quand j'en vois occasionnellement en photo ou à la télévision, je ne suis pas marqué par leur ressemblance avec les Asiatique, tandis qu'au contraire, je constate un metissage flagrant des populations d'Asie centrale.
Et pourtant les yeux légérement bridés de certains russes et autres slaves peut s'observer dans un gradient Ouest / Est. L'on retrouve également chez les slaves une plus grande fréquence de la tâche mongolique que chez les européens de l'Ouest. Les traces existent... Ce n'est effectivement pas aussi flagrant que si l'on avait à faire à une population asiatique mais on peut l'observer.
Moustefane a écrit :
Et bien qu'ils n'aient pas été une population homogène, je ne vois pas l'impossibilité de se mélanger avec les autochtones Scythes, Alains...
Ai je dis qu'il n'y avait pas eû mélange avec les scythes et alains ? Non, au contraire. Mais pour qu'il y'ai mélange il faut du temps... Et à l'époque des invasions hunniques toutes les populations de la fédération hun n'avaient probablement pas eû ce temps... Mais quelques siècles plus tard celà devait être réalisé.
Moustefane a écrit :
Etant donné la durée et la constence des invasions huniques, mongoles, (turques?) ... en Europe, j'aurais pensé des visages différents, ou au moins des reste culturels, ... une trace. La langue hongroise peut-être??
Les hongrois sont des finno-ougriens... pas des turco-mongols. Mais il est vrai que l'on retrouve chez les finno-ougriens les pommettes saillantes des asiatiques.