Bonjour,

Quelqu'un pourrait-il m'expliquer pourquoi les français ont accepté un retour à la monarchie après la chute de Bonaparte. Après la Révolution et les débuts de la république, je n'arrive pas à comprendre comment c'est possible!

Merci d'avance,

Linera

...un choix un tout petit peu guidé par nos amis européen ?

Bien à vous

_________________
et tout le reste n'est que littérature

Nos chers rois (Louis XVIII et Charles X) étaient dans "les fourgons de l'ennemi", comme dirait l'autre.

_________________
Un peuple sans âme n'est qu'une vaste foule
Alphonse de Lamartine

Est-ce que dans le même temps les Français avaient tiré un trait définitif sur la monarchie? Sous cette forme peut être, mais les aventures napoléonienne, le boulangisme montrent que l'idée d'un pouvoir personnel puissant était loin d'être tombé en désuétude après 1789.

_________________
Scribant reliqua potiores, aetate doctrinisque florentes. quos id, si libuerit, adgressuros, procudere linguas ad maiores moneo stilos. Amm. XXXI, 16, 9.

Après les excès de la République, puis de l'Empire, il n'était pas étonnant que l'opposition royaliste, qui n'a jamais désarmé - rappelez-vous les Terreurs Blanches de 1795 - relève la tête et trouve une audience.
De plus, l'avènement de Napoléon devait avoir préparé les esprits à un retour vers une monarchie.

_________________
Qui contrôle le passé contrôle l'avenir.
George Orwell

Le pays est surtout lassé et saigné par les guerres de la Révolution, puis de l'Empire. Les Républicains sont minoritaires et savent très bien que le peuple n'est pas disposé à réaliser de nouveaux sacrifices.
Après un déluge de feu et une tempête sans précédent, un peu de calme s'impose.

_________________
Un peuple sans âme n'est qu'une vaste foule
Alphonse de Lamartine

Avec un petit coup de pouce de Talleyrand et Metternich…

_________________
Je n'ai pas cru que tes édits pussent l'emporter sur les lois non écrites et immuables des dieux. Sophocle

Talleyrand en fin politique a parfaitement compris la situation et, pour sauver la sienne, se range à la solution envisagée par les alliés. Après la capitulation de Paris le 30 mars 1814, les royalistes s'affairent. Ils estiment que c'est dans la capitale que se décidera le futur régime du pays : si Paris se déclarait pour le roi, les provinces suivraient. Le 1er avril, le président du conseil général vote une proclamation appelant au rétablissement de la monarchie. Talleyrand de son côté forme un gouvernement provisoire comprenant des gens qui lui sont dévoués et le royaliste abbé de Montesquiou. Le 6 avril, à l'issue de la seconde abdication (après celle du 4 avril) de Napoléon, le sénat appelle Louis XVIII sur le trône de France.
Joseph Fouché, pragmatique comme à l'ordinaire, prendra acte de la situation et, s'appuyant sur le sénat, il se rapprocha des agents de Monsieur tant pour proposer ses indispensables services, que pour faire "oublier" son passé de régicide.
Comme le rappelle fort justement le Duc de Raguse, la lassitude et l'épuisement du pays firent le reste et Louis XVIII, qui se considérait déjà comme le roi légitime depuis 1795, put enfin mettre un terme à son long exil.

_________________
Etre persuadé de quoi que ce soit est un exploit
inouï, presque miraculeux. E. M. Cioran

Pourquoi ?

_________________
"L'histoire me sera favorable car j'ai l'intention de l'écrire". Winston Churchill.

Depuis la mort officielle de Louis XVII, le 8 juin 1795, Roméo.

Je m'en souviens comme si c'était hier

Je pense que c'est l'explication principale. Ce qui ne veut pas dire que le peuple était satisfait du nouveau régime politique. Mais je ne sais pas si on a des moyens de connaître "l'opinion" sous la Restauration.