Forum Histoire - Passion Histoire
http://www.passion-histoire.net/

Manque d'intérêt pour la Restauration
http://www.passion-histoire.net/viewtopic.php?f=42&t=29063		 Page 2 sur 4
Auteur :  nico86 [ 21 Déc 2011 9:50 ]
Sujet du message :  Re: Manque d'intérêt pour la Restauration
Pour des yeux extérieurs la Restauration n'apparaît t'elle pas comme un OVNI coincé entre deux Républiques et deux Empires ?
La restauration n'est t'elle pas uniquement perçu comme les derniers spasmes politiques de la monarchie ?
Est ce un rejet de ce que peut représenter la monarchie ?
La révolution et le premier Empire ne font t'ils pas de l'ombre à la restauration ?

Et d'autres questions, avérées ou pas, faisant de la restauration l'image d'une période bâtarde.
Auteur :  Grippeminaud [ 21 Déc 2011 10:47 ]
Sujet du message :  Re: Manque d'intérêt pour la Restauration
Les bonapartistes et les républicains surnommaient Louis XVIII "le Gros Cochon".
Dans l'armée, lorsqu'on comptait les hommes, il était courant d'entendre : "… 15, 16, 17, gros cochon, 19, 20…".
Auteur :  Nebuchadnezar [ 21 Déc 2011 10:50 ]
Sujet du message :  Re: Manque d'intérêt pour la Restauration
En fait, je serais curieux de savoir ce que disait de la Restauration l'École de la IIIe République. Je suis prêt à parier que le désintérêt pour cette période vient de là.

Pourtant, on sait qu'il n'a tenu qu'à peu de choses qu'une nouvelle monarchie succède au second empire. À ce moment-là, c'est la République et l'Empire qui seraient apparus comme des anomalies.

Ce désintérêt est d'autant plus dommage qu'il occulte totalement les journées révolutionnaires, 3 Glorieuses (1830), 1836, 1848, qui ont marqué l'imaginaire et la politique du XIXe et du XXe siècle, et dont mai 68 se fait l'écho.
Auteur :  nico86 [ 21 Déc 2011 10:55 ]
Sujet du message :  Re: Manque d'intérêt pour la Restauration
Grippeminaud a écrit :
Les bonapartistes et les républicains surnommaient Louis XVIII "le Gros Cochon".
Dans l'armée, lorsqu'on comptait les hommes, il était courant d'entendre : "… 15, 16, 17, gros cochon, 19, 20…".


Merci pour l'anecdote :wink: que je ne connaissais point.
Auteur :  Cap [ 21 Déc 2011 13:08 ]
Sujet du message :  Re: Manque d'intérêt pour la Restauration
Il me semble que Louis XVI a également eu droit, pendant la révolution, au sobriquet de "gros cochon".
Auteur :  nico86 [ 21 Déc 2011 13:12 ]
Sujet du message :  Re: Manque d'intérêt pour la Restauration
Cap a écrit :
Il me semble que Louis XVI a également eu droit, pendant la révolution, au sobriquet de "gros cochon".


http://www.caricaturesetcaricature.com/article-11666874.html

En effet !
Auteur :  ALEXANDRE 1ER [ 22 Déc 2011 17:28 ]
Sujet du message :  Re: Manque d'intérêt pour la Restauration
Les clichés bien sur.Louis XVIII le roi podagre,Charles X et la girafe (+ le mobiler Charles X)...Enfin ne pensez vous pas qu'un roman comme "Jacqou le croquant" qui se passe sous la Restauration et fait pleurer le pays n'a pas donné une image flatteuse de cette époque.
Auteur :  Barak Obamo [ 22 Déc 2011 22:11 ]
Sujet du message :  Re: Manque d'intérêt pour la Restauration
ALEXANDRE 1ER a écrit :
Enfin ne pensez vous pas qu'un roman comme "Jacqou le croquant" qui se passe sous la Restauration et fait pleurer le pays n'a pas donné une image flatteuse de cette époque.



Pas sûr que beaucoup de monde sache "placer" chronologiquement l'oeuvre d'Eugène Le Roy. ;)
Auteur :  Nebuchadnezar [ 23 Déc 2011 0:48 ]
Sujet du message :  Re: Manque d'intérêt pour la Restauration
Cap a écrit :
Il me semble que Louis XVI a également eu droit, pendant la révolution, au sobriquet de "gros cochon".
Effectivement. Je reste donc persuadé que l'imagerie populaire a confondu Louis XVI et Louis XVIII, prêtant au premier la corpulence du second, et peut-être prêtant au second l'indécision du premier.
A-t-on d'autres exemples de caricatures communes aux deux monarques ?
Auteur :  Catinat [ 06 Juin 2012 16:07 ]
Sujet du message :  Re: Manque d'intérêt pour la Restauration
On se prendra aisément d'intérêt pour l'époque à la lecture de l'épais classique "La Restauration" par Berthier de Sauvigny, Flammarion, 1955 : tous les aspects historiques, politiques, religieux, sociologiques, industriels, financiers, culturels. Le lecteur n'ignorera plus rien du milliard des émigrés ni de la loi du sacrilège, ainsi que des débats parlementaires afférents. L'auteur descend d'une victime de la guillotine et d'un ardent activiste royaliste des derniers temps de l'Empire.
Auteur :  Skipp [ 22 Fév 2013 13:51 ]
Sujet du message :  Re: Manque d'intérêt pour la Restauration
Cuchlainn a écrit :
Très court et méconnu, je pense. Ce régime a l'image d'une transition qui n'est ni une chose ni une autre et qui n'a rien laissé. C'est aussi une France vaincue, petit-bras... dans l'ombre de l'épopée napoléonienne.

Je suis tout à fait d'accord. Du XIXe siècle, l'on a surtout tendance à retenir la période Napoléon Ier et la période Napoléon III... entre les deux il s'est passé des événements... mais qui sont bien plus dans l'ombre que les périodes napoléoniennes. Ces périodes ont connues leurs heures de gloire... l'entre deux est une France vaincue. De même, Napoléon III est lui même dans l'ombre de son oncle plus connu. Pourtant, même si avec Napoléon Ier la France a connu ses heures de gloire, le 1er Empire s'est achevé sur un bilan sévère au niveau du nombre de morts qu'il a provoqué.
Auteur :  Caius Lucius [ 23 Mai 2013 10:01 ]
Sujet du message :  Re: Manque d'intérêt pour la Restauration
C'est très simple, étant à la fac c'est une période que l'on passe volontiers sous silence !
Auteur :  Alain.g [ 23 Mai 2013 12:49 ]
Sujet du message :  Re: Manque d'intérêt pour la Restauration
On comprend d 'autant moins le désintérêt général pour la Restauration qu'elle a réalisé le tour de force de ne pas trop pénaliser la France en dépit de son comportement extérieur lors des traités et que la période a été marquée par la paix, à peu d'exceptions et la prospérité économique dont les historiens font souvent peu de cas comme si la vie d'un pays était avant tout politique.
L'histoire des années qui ont suivi 1815 aurait pu être dramatique, faite de guerres civiles, tant la France de la Révolution aurait pu ne pas accepter un roi.
Sur le plan constitutionnel, l'époque est capitale, c'est là que se forge après un apprentissage, la tradition parlementaire française avec des élections, deux chambres, un gouvernement renversable, un chef d'Etat un peu particulier il est vrai. Mais tout est en place et fonctionne avec des débats de bon niveau.
La 3è République n'aura plus qu'à reprendre ce parlementarisme en réduisant le pouvoir monarchique. La continuité est remarquable sur le plan constitutionnel entre Restauration et République.
Auteur :  Dralastor [ 18 Juin 2013 20:57 ]
Sujet du message :  Re: Manque d'intérêt pour la Restauration
Citer :
L'histoire des années qui ont suivi 1815 aurait pu être dramatique, faite de guerres civiles, tant la France de la Révolution aurait pu ne pas accepter un roi.
Sur le plan constitutionnel, l'époque est capitale, c'est là que se forge après un apprentissage, la tradition parlementaire française avec des élections, deux chambres, un gouvernement renversable, un chef d'Etat un peu particulier il est vrai. Mais tout est en place et fonctionne avec des débats de bon niveau.
La 3è République n'aura plus qu'à reprendre ce parlementarisme en réduisant le pouvoir monarchique. La continuité est remarquable sur le plan constitutionnel entre Restauration et République.


C'est vrai que la Restauration fut une étape essentielle dans la mutation politique de la France. On pourrait aussi citer la production littéraire de très grande qualité de l'époque : le romantisme a donné lieu a un véritable feu d'artifices.

Mais tout de même

Citer :
Pourquoi préferer Robespierre ou Napoléon à Louis XVIII ?


Pour moi la réponse est évidente. Qu'on les apprécie ou non, Robespierre et Napoléon, mais aussi Fouché, Dumouriez, Barras, Danton, ont eu des vies romanesques et extraordinaires. Je pense que si l'époque de la Révolution et de l'Empire a fasciné tant de gens à travers le monde (pas seulement des français, loin s'en faut), c'est parce que les immenses enjeux politiques et idéologiques qu'elle comporte intéressent ce qu'il y a d'adulte en nous, et que les événements spectaculaires et les destins individuels enchantent l'enfant qui reste au fond de notre petit coeur lol

Tout de même, de ces deux citations : "De l'audace, encore de l'audace, toujours de l'audace, et la France sera sauvée" (Danton), et "enrichissez-vous" (Guizot, fameuse citation arrangée, certes), on peut dire que l'une est plus sexy que l'autre non ? lol

Un mot doux de Talleyrand sur Louis XVIII : sa majesté sait très bien qu'en dépit de sa forme sphérique elle ne peut regagner les Tuileries par la voie aérienne lol
Auteur :  Faget [ 19 Juin 2013 5:57 ]
Sujet du message :  Re: Manque d'intérêt pour la Restauration
On a beaucoup daubé - et on continue à le faire - sur la citation de Guizot. L'ennui c'est qu'on l'a tronquée pour la rendre critiquable et immorale. La citation complète est : " Enrichissez-vous par le travail, l'épargne et l'honnêteté ". Ce qui , à mes yeux, n'a rien de répréhensible et est dans la droite ligne de la morale protestante de Guizot, qui était protestant.
Page 2 sur 4 Le fuseau horaire est UTC+1 heure
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/