Citer :
Mais c'est vous qui la faite l'indignation sélective en vous portant garant des massacres commis par la France, je suis seul contre tous sur ce forum et je l'ai bien compris, vous faites tout pour étouffer et négliger au maximum ce que les Français ont fait en Algérie.
Cacher sous votre tendre et belle objectivité Tonnerre, vous êtes le premier à faire de la sélection et à faire de la manipulation
Personne ici ne se porte garant des massacres commis par la France, tous les intervenants reconnaissent qu'il y en a eu et les réprouvent sans aucune ambiguité;
simplement, nous soulignons que tous les conquérants, Européens, arabes ou autres ont employé les mêmes méthodes violentes pour soumettre les populations conquises et qu'il est inacceptable , intellectuellement et éthiquement, de ne jamais non seulement dénoncer mais simplement évoquer les conquêtes extra-européennes et les inévitables violences qui les ont accompagnées.
Les Arabes , les Berbères, les ottomans surtout ont été des conquérants, avant d'être à leur tour colonisés et victimes. J'ai cité les turcos, anciennes troupes au service des ottomans récupérées en partie dans l'armée coloniale: d'après des rapports militaires, ces troupes employées pour soumettre les tribus algériennes étonnaient les officiers français par leur férocité tranquille , sans parler de l'utilité que constituaient pour eux leur connaissance du terrain et des moeurs locales.
Les turcs actuels sont fiers de ce passé impérial, et ne se privent pas de le rappeler dans leurs livres d'histoire scolaires et dans leurs medias.
Par contre, avec les Européens, ils jouent volontiers la carte victimaire, souvent pour d'autres peuples musulmans. C'est tout de même un comble de voir Erdogan prendre la défense des Algériens et dénoncer les violences de la colonisation française en Algérie, sans dire un seul mot de la conquête et de la longue occupation ottomane de ce pays et des violences diverses qui l'ont accompagnée. A l'entendre, c'est comme si cette conquête ottomane n'avait jamais existé; même déni massif pour le massacre des Arméniens.
Même déni chez vous Sirocco, même volonté manichéenne de se poser en innocente victime pour prendre une futile revanche --car purement symbolique- sur les ex-colonisateurs et panser de vieilles blessures d'orgueil national.
C'est infantile, pathétique, un aveu de faiblesse, la compensation imaginaire d'une impuissance et d'un échec fondamental. Les peuples qui réussissent ne passent pas leur temps à se plaindre de leurs défaites passées, ils travaillent à les surmonter et reprennent ainsi leur rang de nation importante.
Est-ce que vous entendez les Français ressasser ad aeternam les atrocités dont ils ont été victimes pendant l'occupation allemande? Les Allemands idem avec la fin de la guerre et l'occupation soviétique? Les Indiens avec la colonisation anglaise? Les vietnamiens avec la colonisation française? Les Brésiliens avec la colonisation portugaise ? Etc etc.
Non, bien sûr, ces divers peuples ont surmonté ces traumatismes et sont maintenant plus ou moins prospères. C'est parce que nombre de pays d'Afrique, y compris l'Algérie, sont toujours incapables de se sortir du sous-développement économique et du désordre politique qu'ils préfèrent , plutôt que d'affronter la vérité désagréable de leur propre incapacité, en rendre responsable la colonisation.
Cette incantation/excuse victimaire permanente est la marque même des perdants de l'histoire. Et tant que cette attitude culturelle contre-productive perdurera, les problèmes de ces peuples perdureront.