Emmanuel de Waresquiel écrit, dans le chapitre où il parle de la rencontre en Talleyrand et Louis XVIII, après le retour du roi (qui débarque à Calais le 24 avril) :

Il a bien connu le roi lui-même, lorsque celui-ci ne s'appelait que Monsieur, au début de la Révolution. Il le sait, comme lui, très habile politique, secret, voire tortueux, ombrageux et très à cheval sur ce qu'il appelle la "considération" qui fonde l'autorité de son pouvoir monarchique (…) Le roi et le prince de Bénévent se ressemblent et c'est pour cela qu'ils se détestent avant même de se retrouver. Tous les deux sont des spectres d'Ancien Régime. Ils ne peuvent pas se séduire puisqu'ils se connaissent. Ils se sont partagé Madame de Balbi avant la Révolution, et le roi ne le pardonne pas. Contrairement à Napoléon, l'héritier de la plus ancienne famille régnante d'Europe n'a aucune raison d'être fasciné par l'aristocratie et le prestige d'un Périgord. Il le lui fera assez sentir. Enfin Louis sait à quoi s'en tenir sur l'homme qui, depuis vingt ans, l'a poursuivi, espionné, qui a sans doute projeté et conseillé de le faire enlever, qui a tenté de l'acheter et de l'avilir. Très soucieux des formes, des règles et des apparences, il n'aime pas cet évêque en rupture de ban et s'en méfie naturellement.

Plus loin, après avoir écrit que l'entourage du roi et plus encore celui du comte d'Artois lui est contraire, l'auteur ajoute : Le roi lui-même le tient pour un "objet d'horreur", en faisant référence à la Correspondance diplomatique du comte Pozzo di Borgo.

Merci beaucoup

Un point de détail : je crois qu'il est question de 1791 et non de 1971.

et la fine allusion de Louis XVIII sur l'habileté, cela concerne 987
On avait de la mémoire dans ces familles régnantes...

Si c'est bien le cas, je crois qu'il manque une partie de la conversation dans la citation. Il me semble en effet que Louis XVIII dit à Talleyrand quelque chose dans le style: "mon ancêtre Hugues Capet n'était pas différent du vôtre à la même époque. Leurs habiletés eussent été inversées, nos rôles actuels seraient inversés également."
C'était une courtoisie que de dire cela, qui plus est en pleine période bouillonnante où le grand débat était de savoir à quoi tenait la légitimité. Courtoisie, ou flatterie. Ou pire, troisième degré cruel.

Car je crois qu'en vérité Louis XVIII ne faisait pas très grand cas de l'ascendance "Périgord" de Talleyrand. N'aurait-t-il pas dit, une fois que "Monsieur de Talleyrand est du Périgord, pas de Périgord"?

Louis XVIII était féru de ce genre de duretés, cela faisait partie de sa boîte à outils "pour faire le roi". Ainsi, il veillait bien à ce que le duc d'Orléans n'eut pas droit aux doubles portes ouvertes sur son passage, privilège réservé aux princes du sang. Pauvre Louis-Philippe, pourtant si fier de son mariage avec une Bourbon-Sicile!