oui probablement différentes, mais j'aimerais la voir, s'agit-il réellement d'une photographie ?

C'est un daguerréotype, incontestablement.

On pourrait voir ?

_________________
"Le droit du Prince nait du besoin du peuple." (Pierre BOUTANG)

Je tape un texte sur Louis XVII dans révolution française.

Pourquoi Louis XVIII n'a-t-il pas été sacré ?

- Parcequ'il était trop gros ? N'aurait-on pas adapté la cérémonie à ce problème ?

- Parcequ'il avait des doutes sur sa légitimité ? Sans doute.
Charles X n'aura pas ce scrupule. A moins qu'il ait su que Louis XVII
n'existait plus !

Le paysan Thomas Martin, du village de Gallardon, dira avoir vu un ange.
Cet ange lui révelera des secrets que seul le roi devait entendre.
Louis XVIII recevra Martin pendant une heure en 1816. Rien ne filtrera de l'entrevue.

Lors de la fuite de Charles X vers les abords de la capitale en 1830, ce dernier enverra un émissaire chez Martin. Le paysan dira à l'émissaire que tout était fini pour le roi. Et Charles X partit pour l'exil.
Quelques années plus tard, on retrouvera Martin mort dans son lit, étranglé ou étouffé.

L'histoire de Martin est attesté par des témoins.

Je suis désolé, mais si ma tante en avait, elle serait mon oncle.

Ce n'est pas une preuve, ce ne sont que des ragots. Il faudrait peut être revenir à une rigueur historique.

_________________
Il n'est pas nécessaire d'espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer (Guillaume le Taciturne)

Pour Martin de Gallardon, non.

Il fut interrogé par l'Eglise et la police avant d'être reçu par le roi.

Quant au sacre... !!!

Lors du millénaire capétien, en 1987, la mairie de Brest organisa une réception, que Monseigneur le comte de Paris vint visiter. On me proposa de remettre mon dossier sur Louvel-Louis XVII à ce prince.
J'arrivais à l'approcher, me présentait et exposait mon cas. Le Prince se tourna vers son secrétaire, qui répéta mes propos : le Prince était à moitié sourd.
"Ah oui; Louis XVII ! J'ai fait faire des recherches (??????????????????) mais nous n'avons rien trouvé !".

Je lui remis mon petit dossier et pliais mes bagages. Je n'ai jamais eu de réponse.

Toute cette histoire est malsaine !

Bonjour Pilayrou,

Il y a effectivement des documents qui attestent que Louis XVIII a reçu Martin, l'entretien a semble-t-il duré plus d'une heure. Martin révéle au roi :

- Le secret que j'ai à vous dire, c'est que vous occupez une place qui ne vous appartient pas...

on sait de quoi ce secret signifie : l'existence de Louis XVII !

Plus tard Martin racontera :

- le roi m'avait bien promis qu'il ferait des recherches pour donner la place à celui à qui il appartient , il n'en a rien fait ... S'il avait fait ce que je lui ai demandé, la France serait tranquille aujourd'hui.

Voilà le discous de Martin au moment où Charles X sur le point d'abdiquer, a voulu consulté le visionnaire avant de prendre la décision finale. Pourquoi Charles X, un roi aurait-il préféré demander l'avis d'un simple laboureur pour décider du sort de la monarchie ? Ce laboureur a du produire un effet exceptionnel sur Louis XVIII puis sur Charles X pour qu'ils s'en souviennent de ce bonhomme !!

Cordialement
Nina

J'ai écrit il y a longtemps à un descendant de Martin.
Celui-çi m'a répondu qu'il ne connaissait rien à l'histoire de son ancêtre !

alors vos recherches ont été trop loin, vous avez réussi à entrer en contact avec un descendant de Martin ? Bravo !!! M.Pilayrou, si j'ai des pistes, je vous transmettrais les infos... continuez, vos recherches dévoileront un jour la vérité....

Merci bien.

Vous savez, cela a été simple : l'annuaire des postes !

Pour revenir a la duchesse de Berry qui était l'origine de la question,
mon avis était qu'elle avait en effet la fougue, le panache, le courage qui manquait à Charles X, mais elle n'avait aucun sens politique (etait -elle bien conseillée?).

Son action en 1832 pour tenter de resoulever la Vendée était perdue d'avance.

Je n'ose meme pas parler de la fin qui est pathétique. Découverte derriere sa place que cheminée, elle est emprisonnée au chateau de Nantes, ou tout le monde découvre (et peut etre elle aussi) qu'elle est enceinte !!

On lui trouve rapidement un mari de courtoisie ! Mais franchement, cela ternit son image et son épopée, et la cause qu'elle défend !

_________________
"Fais ce que dois, Advienne que pourra"

Au sujet de la duchesse de Berry, il est paru fin mai 2007 un ouvrage intitulé "Promenade méditerranéenne. Collection photographique de la duchesse de Berry. Les années 1850".

Il regroupe environ 100 photos des plus grands photographes de l'époque.

Voyez :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Promenade_méditerranéenne

Cet ouvrage est disponible !

RdC

en ce qui concerne le mariage de la duchesse de Berry avec Luchessi-Palli : contrairement à ce qu'affirme Sauvageot, le mariage date de 1831, à Rome.

Il n'a donc nullement été question de trouver un mari de complaisance à la duchesse, après son accouchement en 1832.

Il est largement temps de ne plus prêter une oreille favorable aux calomnies louis-philippardes.

L'acte de mariage a été publié il y a déjà longtemps.

RC.

une petite question concernant ce deuxième mari de la duchesse de Berry : comment se sont ils connus ? et comment fonctionna leur couple par la suite ? comment les gens l'ont il perçu : était ce un mariage d'amour ou de simple convenance ?

de plus quelqu'un aurait il une photo de ce comte de Luchessi-Palli ?