Mon ancetre a été maire adjoint de 1826 à 1830 puis maire de 1830 à 1860 d'une petite commune de Vendée et je ne m'explique pas qu'il ait pu traversé tant de régimes (4) tous à peu près opposés, surtout qu'à cette époque, le maire ainsi que l'adjoint était nommé par le préfet, qui lui meme était de la couleur du gouvernement.
Qui pourrait m'éclairer sur ce sujet?[img][/img][/b]

Vous savez, les responsables municipaux au XIXème siècle, surtout dans les petits villages, étaient les notables, les seuls qui savaient lire et remplir les divers formulaires. On n'avait donc pas beaucoup le choix.
De plus, si les régimes du XIXème siècle sont effectivement opposés sur certains points, ils sont tous des régimes bourgeois (sauf peut être les ministère Polignac et Villèle qui marquent le retour de la France châtelaine) donc le personnelo politique est à peu près le même. Thiers, de Broglie et bien d'autres ont passés bien des régimes eux aussi, et à une place bien plus élevée.

Merci de ces précisions!

Thiers est l'opportuniste dans toute sa splendeur!

Effectivement, je vais même enfoncer le clou puisque suis décendant d'une dynastie municipale depuis le XVIème siècle jusqu'au milieu du XIXème... Mes aïeux ont occupé de père en fils ou en cousins les plus hauts postes locaux, parfois allant même un peu plus haut... (on compte un sénateur et deux députés, un préfet, un ministre)
Le fait est que le choix est effectivement mince, et que cela est propice à toutes les malversations et abus de pouvoir possibles... malheureusement!!

Durant la Restauration, les maires sont nommés par les préfets. A partir de 1831, avec le régime de Louis-Philippe, le maire est toujours nommé mais parmi les conseillers municipaux élus.

Quant aux dynasties municipales, il est certain que cela dépend : du village, de son histoire et de son statut socio-économique.

_________________
"Il n'y a point de place faible, là où il y a des gens de coeur." Pierre du Terrail

"Qui est le numéro 1 ?
Vous, Numéro 6. " Le Prisonnier