Pourquoi donc Xavier Stanislas n'aurait-il pas été autre qu'hétérosexuel? Pourquoi Ce refus péremptoire? Parce qu'il a érigé en symbole amoureux de merveilleux salons dorés à deux dames? Et s'il avait opté pour le moyen de défense de la seiche en brouillant les eaux?
Votre déduction de A
B dans votre effort à sauver le futur podagre me semble faible. Les grands de ce monde peuvent tout pour satisfaire leurs besoins et leurs privilèges intrinsèques leur permettent de pouvoir le faire en contournant les obstacles imposés par la mode, les moeurs, les circonstances du moment, s'ils
doivent le faire.
Monsieur frère de Louis XIV gênait et le voir satisfaire ses penchants naturels arrangeait bien la Cour. Je pense ici aux textes de Phillippe Erlanger ou Pierre Gaxotte. Le Comte de Provence avait de quoi espérer un trône: un Louis XVI à ses côtés et non un roi soleil (sauf mon respect pour ce bon homme); une belle-soeur exaltée, reine de théatre, de goût et de fierté, une jeune femme mal épaulée. Provence avait un haut de pyramide familiale qui pouvait lui permettre de nourrir de belles ambitions en quelque sorte. Et par la suite, plus l'aigle se gorgea de sang gratuit et plus l'ambition encouragée de Louis XVIII se fogea.
Dans le contexte de ses ambitions, sa femme 'la reine velue' s'en était trop permise avec sa copine. La Cour le savait à Versailles, Brunoy ou en d'exil. Imaginez si Provence avait laissé tomber son masque ou traité des penchants lubriques avec légèreté? S'en était fait d'un trône possible pour lui et sa femme.
Alors s'il devait caché, il a caché. Et les sommes et les énergies investies lui valent celles empruntées en d'autres temps au Crozat et Rothschild pour se maintenir sur le trône de Saint-Louis ou celui de France.
Si là était sa double vie, en repensant au mobilier commandé à Bellanger pour la Cayla, je me dit ma foi, que le pauvre Xavier Stanislas aura au moins encouragé les arts décoratifs pour notre plus grand plaisir.
Vaille que vaille, qu'il fasse en paix ses propre vers!