En parlant de Gustave Hervé, je me suis toujours demandé comment il est passé de l’autre côté !?
Duc de Raguse a écrit :
Pour ce qui est du pacifisme et de l'antimilitarisme du côté français, on pourrait rechercher certains points du côté de chez Gustave Hervé, gravitant autour de la sphère anarcho-syndicale que Jaurès voulait lier à la toute jeune SFIO.
Même si Jaurès et Hervé menaient un combat similaire, je pense qu’il convient d’étudier l’action des deux personnages séparément
.
Je me pose en effet la question de savoir jusqu’où allait le pacifisme de Gustave Hervé, lui qui était partisan d’une guerre sociale.
Je crois que les interventions de Jaurès avaient aussi pour objectif de modérer son ardeur.
Jaurès menait un double combat en théorisant la nécessité d’un devoir militaire défensif, ce qui relève du patriotisme, tout en œuvrant pour la paix.
Cette vision n’était pas partagée par Gustave Hervé connu pour son antipatriotisme.
Je pense que la différence entre Jaurès et Gustave Hervé tient à ce que le second est « habité » par une véritable conscience de classe alors que chez le premier le sentiment national est encore très présent.
On peut d’ailleurs concevoir l’echec de cette « campagne » pacifique comme une victoire du sentiment national sur la classe proprement dite qu’en pensez vous ?
Duc de Raguse a écrit :
(heureux de vous relire ici Brisbout !
)
Le plaisir est partagé!
Si on considère que ce forum est une drogue, alors j'ai fais une rechute!