M'est avis qu'il y a bien longtemps qu'il n'y a plus personne, en France, pour glorifier le traité de Versailles.

je pense que c'est un peu plus complexe que cela...


On ne sait réellement ce qu'il aurait fait, l'Histoire ne lui a pas permis de réaliser ces promesses de 1917-1918. Et puis, il était en position de faiblesse à ce moment là, il cherchait un compromis avec les alliés.
Quant au jugement sur le traité de Versailles et ses "frères", je me joins à Louis-Auguste concernant l'opinion française. Cela malgré l'Alsace-Lorraine...

duc de Raguse.

_________________
Un peuple sans âme n'est qu'une vaste foule
Alphonse de Lamartine

Il ne faut par ailleurs oublier que la chute du régime impérial en Allemagne et en Autriche, ainsi que la disparition des différentes dynasties en Allemagne est conjoncturellement liée à une série de soulèvements dans les capitales qui ont abouti à la signature d'actes d'abdications de la part des empereurs Guillaume II et Charles Ier. N'oublions pas aussi que c'est essentiellement à cause de l'opposition du régent Horthy que Charles Ier n'a pas pu redevenir roi en Hongrie en 1920 et 1921.
A ce propos quelqu'un pourrait-il préciser les conditions dans lesquelles une restauration monarchique avait été envisagée en Hongrie en 1990?

_________________
Je m'en vais, mais l'Etat demeurera toujours

Il me semblait justement que Charles Ier s'était refusé à signer un acte d'abdication, et qu'il avait simplement quitté le trône de facto. Et que précisément c'est cette non-abdication qui avait poussé l'amiral Horthy, après l'écrasement de la révolution de Bela Kun, à installer une régence. De fait, j'avoue que ce que vous nous dites là sur le rôle d'Horthy en 1920 et 21 me surprend. Je tâcherai de me renseigner un peu plus, mais si vous pouviez apporter quelques précisions, elles seraient les bienvenues ! (ce n'est pas de la suspicion, juste de la curiosité )

_________________
Ad augusta per angusta
"Nul n'est plus esclave que celui qui se croit libre sans l'être..." Goethe

Le terme abdication est peut être employé mal à propos. Le 11 novembre 1918 Charles 1er "renonce à participer aux affaires de l'Etat" et quitte l'Autriche le 23 mars 1919. Lors des deux tentatives de restauration de mars et octobre 1921, son retour est empêché par Horthy qui prétexte l'hostilité générale aux Habsbourg. puis déclare la déchéance de la dynastie.
Il n'empêche que même s'il y a une hostilité chez les Alliés au maintien de la dynastie sur le trône d'Autriche Hongrie, la fin de la monarchie habsbourgeoise s'est bien produite à la suite d'un mouvement populaire et de la capitulation des troupes autrichiennes, ainsi que de la proclamation d'indépendance des différentes nations de l'Empire :proclamation de l'autonomie de l'Autriche allemande le 21 octobre 1918, Conseil national hongrois qui proclame sa rupture des liens avec la monarchie le 27 octobre 1918, le 28 octobre proclamation de la République de Tchécoslovaquie à Prague, le 29 octobre, dissolution du lien entre la Croatie et la Hongrie : le sort de l'Empire est donc scellé avant le 11 novembre. source : Atlande Clefs concours "Guerres, paix et sociétés, programme de l'agrégation interne d'histoire-géographie")

_________________
Je m'en vais, mais l'Etat demeurera toujours

Pour revenir à la "Maison des Wittelsbach", j'ai déjà entendu dire que la fameuse "Tante Sophie", que Sissi détestait tant, aurait (j'insiste sur le conditionnel) eu une liaison suivie avec l'Aiglon dans sa jeunesse. Qu'en est-il exactement ?
Merci d'avance.
Vlad