Alain.g a écrit :
On sait que la restauration monarchique a bien failli être votée en octobre 1973 sous la présidence de Mac Mahon. La "fusion" des deux prétendants venait en effet d'être obtenue le 5 aout, Orléans ayant été reçu par le comte de Chambord. Orléans demande à Mac Mahon de convoquer l' assemblée pour voter la restauration d'un roi, le PR demande qu'on s'assure d'abord de l'accord entre les prétendants car les monarchistes n'ont plus qu'une faible majorité d'une quarantaine de voix et l'accord du centre est indispensable, Chesnelong envoyé de la chambre revient d'une mission et fait part de l'accord qu'il a obtenu de Chambord pour un régime parlementaire et le drapeau tricolore. On rédige, à droite, le 28 octobre l' "acte de rappel" pour le soumettre au vote. Tout parait réglé.
Mais surprise, le 29, le comte de Chambord par lettre fait savoir qu' il n'accepte qu'une restauration à ses conditions et écrit: " je suis le pilote nécessaire", c'est un retour à ses déclarations de 1871, son manifeste abondamment cité.
La chambre monarchiste ne baisse pas encore les bras et décide alors de prolonger le provisoire, la loi du 20 novembre 1873 confirme Mac Mahon comme PR et fixe à 7 ans son mandat. Pendant toute l'année 1874, les monarchistes légitimistes espèrent encore et n'arrivent pas à se résigner à la république, impossible de prendre une décision sur le régime d'une république, il faudra attendre l'expiration du mandat de MM en 1880.
Mais une droite modérée commence à évoluer. Elle craint le retour du bonapartisme et l'opinion est lassée. Début 1875, il y a débat entre le provisoire d'attente de la restauration et la république de suite pour en finir. Des textes sont discutés pour organiser les pouvoirs publics et brusquement, est voté un amendement, celui de Wallon, à une voix, qui règle l'élection du PR, on sort donc du provisoire. Désormais on considérera que la République de 1871 est définitive, l'assemblée vote largement les actes constitutionnels organisant la république et créant le Sénat notamment ...
C'est complexe, c'est sûr qu'on est loin d'Henri IV et de son "Paris vaut bien une messe".
Mais, il ne supportait pas l'idéologie orléaniste, en gros, le drapeau tricolore était synonyme de roi des français, roi par la volonté des français et non par son droit. Dans ses conditions, il jugeait que sa légitimité était limitée et donc il valait mieux la république qu'une future révolution.
Il est certain que son éducation maistrienne n'a rien arrangé.