A la une du Blog de l'histoire
Nous sommes actuellement le 18 Déc 2018 20:18

Le fuseau horaire est UTC+1 heure




Publier un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 7 message(s) ] 
Auteur Message
 Sujet du message : Devoir sur L'Affaire Dreyfus
Message Publié : 30 Oct 2010 12:47 
Hors-ligne
Hérodote
Hérodote

Inscription : 30 Oct 2010 12:45
Message(s) : 2
Bonjour,

Matière / Niveau: Histoire 1ère S

Problème ou exercice: Rédigez une synthèse d'une page montrant que deux conceptions de la République et de la Nation s'opposent à l'occasion de l'affaire Dreyfus.


Où j'en suis:



Donc, j'ai quelques idées, mais pourriez vous me dire si je suis sur la bonne voie, et me donner quelques pistes....
Bon, pour commencer, j'ai défini quelques termes clés du sujet (pour éviter les hors sujets ^^ )

Définition de quelques termes clés :
-conception : opinion, façon de voir la réalité
- République et Nation (cf contexte de la France en 1898 1899 )
- s'opposer : s'affronter, faire contraste

Bon, maintenant pour le plan...

On sait que l'affaire Dreyfus a divisé la France en deux, Dreyfusards, et anti- dreyfusards...

Les dreyfusards sont les premiers défenseurs de Dreyfus, ceux qui le soutiennent dès le début.
Les antidreyfusards sont les adversaires de Dreyfus

Ces deux partis ont des conceptions de la Nation et de la République bien différentes, d'où l'opposition...
Reste à trouver où résident leurs différences...

D'après en m'interressant au sujet, j'ai vu qu'on a déjà -la différence sur la relation état-armée ( Dreyfus a été victime d'une machine juridico-militaire.... --->dreyfusard = anti-militarisme(accuse l'état major d'avoir délibéramment accuser un innocent...)

-l'opposition sur la nature du régime (République et démocratique ( je n'ai pas vraiment compris... Les dreyffusards seraient pour une république démocratique? quel est le rapport avec l'affaire dreyfus ? )

- la place des juifs (antisémitisme de la part des anti-dreyffusards...)(cf La patrie en danger (affiche de la ligue antisémite publiée dans le journal La Croix du 21 juillet 1898)


anti-dreyfusard : raison d'état : il vaut mieux une injustice individuelle que le déshonneur collectif pour l'armée..

Voilà mes idées, mais je me demande comment va se structurer mon plan...Dois-je faire :

I/ La conception de la république et de la nation vu par les Dreyfusards
a)l'anti-militarisme
b)l'erreur judiciaire

II/ La conception de la république et de la nation vu par les Anti-Dreyfusards
a)décision irrévocable de l'état major : importance de l'armée
b)l'antisémitisme (cf " La patrie en danger" de la ligue antisémite)

Voila mon essai... Mais j'aimerais avoir votre avis... DE même, je n'ai pas compris l'opposition sur la nature du régime...
Merci de bien vouloir m'aider, de me donner des conseils, et de me dire si je suis hors sujet, ou complétement à coté de la plaque ^^


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
Message Publié : 30 Oct 2010 18:58 
Hors-ligne
Modérateur
Modérateur
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 20 Juin 2003 22:56
Message(s) : 7366
Localisation : Provinces illyriennes
D'habitude nous ne faisons pas d'aide aux devoirs, mais puisque vous avez déjà un peu "balayé" le terrain et amorcé une réflexion, je veux bien (un peu) vous aider.
Tout d'abord, vous êtes bien dans le sujet : le vocabulaire, les événements et la thématique du sujet sont bien cernés. Néanmoins, vous pourriez faire un plan plus original - même si celui-ci peut se tenir.
Il manque quelque chose concernant la nature du régime : la plupart des anti-dreyfusards sont hostiles à la République (comme par exemple l'Action française royaliste), d'autres sont favorables à une République conservatrice, enfin il y a les Républicains qui souhaitent au nom de la Revanche ne pas souiller l'armée française. Les Dreyfusards ont une vision plus "sociale" et libertaire de la République, ils pensent aussi qu'au nom de la justice on ne peut fermer les yeux sur cette erreur judiciaire volontaire fabriquée par l'armée.
Attention toutefois, l'antisémitisme n'appartient pas à un courant politique - même s'il y a davantage d'antisémites à l'extrême-droite que ches les socialistes -, mais est un sentiment relativement partagé par une grande majorité des Français à l'époque.

_________________
Un peuple sans âme n'est qu'une vaste foule
Alphonse de Lamartine


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
Message Publié : 30 Oct 2010 19:10 
Hors-ligne
Administrateur
Administrateur

Inscription : 15 Avr 2004 22:26
Message(s) : 15975
Localisation : Alsace, Colmar
Durant le XIXème siècle, il y a eu des antisémites de gauche ou d'extrême-gauche.

_________________
Une théorie n'est scientifique que si elle est réfutable.
Appelez-moi Charlie


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
Message Publié : 30 Oct 2010 22:53 
Hors-ligne
Grégoire de Tours
Grégoire de Tours

Inscription : 13 Mai 2006 22:36
Message(s) : 530
Localisation : Toulouse
C'est vrai qu'en principe rien que le titre de votre sujet (devoir...) risque de vous valoir des réponses cinglantes mais comme vous avez commencé à travailler sur le sujet (qui soit dit en passant mérite bien plus qu'une seule page de synthèse :rool: )...

Je crois qu'il serait plus judicieux d'organiser votre plan par idées plutôt que 1) les dreyfusards / 2) les anti-.
Par exemple montrer comment les deux camps s'opposent sur
1) le régime (république "libérale" / république autoritaire voire monarchie)
2) l'armée et sa place dans la société (la justice doit s'imposer à l'armée comme au reste de la société / les décisions de l'armée ne doivent pas être mises en doute)
3) l'antisémitisme

Le format imposé va vous forcer à simplifier outrageusement, mais il faut savoir que dans chaque camp les motivations pouvaient être variables, en général liées à l'un de ces trois sujets mais pas toujours aux trois.

Par exemple, comme l'indique Narduccio, il y existait un antisémitisme de gauche voire d'extrême gauche, et des anti-dreyfusards de gauche qui estimaient qu'on en faisait trop pour réhabiliter un juif (supposé, en tant que juif, lié au grand capital), qui plus est membre de l'armée (considérée comme réactionnaire).
Autre exemple, certains antidreyfusards avaient compris qu'il y avait erreur judiciaire (ou plutôt en fait manipulation), mais estimaient que par principe la décision du conseil de guerre ne devait pas être remise en cause pour ne pas décrédibiliser l'armée, instrument de la revanche.

Enfin, surtout ne dites pas que les dreyfusards étaient antimilitaristes : l'un des plus célèbres d'entre eux est Clemenceau...


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
Message Publié : 31 Oct 2010 15:49 
Hors-ligne
Hérodote
Hérodote

Inscription : 30 Oct 2010 12:45
Message(s) : 2
Merci beaucoup pour vos précisions . Je prends note de vos réflexions et vous en remercie !


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
Message Publié : 01 Nov 2010 13:23 
Hors-ligne
Tite-Live
Tite-Live
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 03 Jan 2010 10:46
Message(s) : 362
Localisation : Lotharingie
rafoulf a écrit :
Bonjour,

Matière / Niveau: Histoire 1ère S

Problème ou exercice: Rédigez une synthèse d'une page montrant que deux conceptions de la République et de la Nation s'opposent à l'occasion de l'affaire Dreyfus.


Où j'en suis:



Donc, j'ai quelques idées, mais pourriez vous me dire si je suis sur la bonne voie, et me donner quelques pistes....
Bon, pour commencer, j'ai défini quelques termes clés du sujet (pour éviter les hors sujets ^^ )

Définition de quelques termes clés :
-conception : opinion, façon de voir la réalité
- République et Nation (cf contexte de la France en 1898 1899 )
- s'opposer : s'affronter, faire contraste

Bon, maintenant pour le plan...

On sait que l'affaire Dreyfus a divisé la France en deux, Dreyfusards, et anti- dreyfusards...

Les dreyfusards sont les premiers défenseurs de Dreyfus, ceux qui le soutiennent dès le début.
Les antidreyfusards sont les adversaires de Dreyfus

Ces deux partis ont des conceptions de la Nation et de la République bien différentes, d'où l'opposition...
Reste à trouver où résident leurs différences...

D'après en m'interressant au sujet, j'ai vu qu'on a déjà -la différence sur la relation état-armée ( Dreyfus a été victime d'une machine juridico-militaire.... --->dreyfusard = anti-militarisme(accuse l'état major d'avoir délibéramment accuser un innocent...)

-l'opposition sur la nature du régime (République et démocratique ( je n'ai pas vraiment compris... Les dreyffusards seraient pour une république démocratique? quel est le rapport avec l'affaire dreyfus ? )

- la place des juifs (antisémitisme de la part des anti-dreyffusards...)(cf La patrie en danger (affiche de la ligue antisémite publiée dans le journal La Croix du 21 juillet 1898)


anti-dreyfusard : raison d'état : il vaut mieux une injustice individuelle que le déshonneur collectif pour l'armée..

Voilà mes idées, mais je me demande comment va se structurer mon plan...Dois-je faire :

I/ La conception de la république et de la nation vu par les Dreyfusards
a)l'anti-militarisme
b)l'erreur judiciaire

II/ La conception de la république et de la nation vu par les Anti-Dreyfusards
a)décision irrévocable de l'état major : importance de l'armée
b)l'antisémitisme (cf " La patrie en danger" de la ligue antisémite)

Voila mon essai... Mais j'aimerais avoir votre avis... DE même, je n'ai pas compris l'opposition sur la nature du régime...
Merci de bien vouloir m'aider, de me donner des conseils, et de me dire si je suis hors sujet, ou complétement à coté de la plaque ^^



D'abord, pour les définitions, c'est une bonne initiative de le faire. MAIS vous feriez mieux de bien définir la REPUBLIQUE et la NATION, car c'est de là que découle votre "confusion" autour des "régimes". En fait, on ne peut pas opposer Republique et Démocratie, tout simplement parce que ce sont des choses différentes. La république est un REGIME POLITIQUE et la démocratie est un SYSTEME POLITIQUE. Une république n'est pas forcement démocratique et une démocratie n'est pas forcement républicaine. De même, je dirais que l'opposition politique entre dreyfusard et anti-dreyfusard réside plus dans l'organisation du REGIME : parlementarisme ou non.

Pour ce qui est du plan, il est en deux parties et c'est bien dommage. Vous vous enfermez dans le sujet, sans le reformuler en problématique qui doit être à la base du plan. De même, il ne faut pas (à mon sens) séparer les dreyfusards et les anti-dreyfusards dans votre analyse, puisque le but est de comparer. C'est bien mieux de pouvoir comparer tout le long d'un fil conducteur plutôt que de séparer nettement.
Le plan doit plutôt être thématique bien sûr.

_________________
Apprends tout et tu verras que rien n'est superflu Hugues de Saint Victor


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
Message Publié : 01 Nov 2010 13:25 
Hors-ligne
Tite-Live
Tite-Live
Avatar de l’utilisateur

Inscription : 03 Jan 2010 10:46
Message(s) : 362
Localisation : Lotharingie
Narduccio a écrit :
Durant le XIXème siècle, il y a eu des antisémites de gauche ou d'extrême-gauche.

Tout à fait. Comme il y a eu des monarchistes dreyfusards (le père du Général il me semble).

_________________
Apprends tout et tu verras que rien n'est superflu Hugues de Saint Victor


Haut
 Profil  
Répondre en citant  
Afficher les messages publiés depuis :  Trier par  
Publier un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 7 message(s) ] 

Le fuseau horaire est UTC+1 heure


Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invité(s)


Vous ne pouvez pas publier de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas insérer de pièces jointes dans ce forum

Recherche de :
Aller vers :  





Propulsé par phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduction et support en françaisHébergement phpBB