Duc de Raguse a écrit :
En règle générale les socialistes qui vont devenir majoritaires - les marxistes - (avant de se diviser eux-mêmes entre 1890 et 1910 en "chapelles") sont favorables au jeu électoral, ce qui n'est pas le cas des anarchistes ou des syndicalistes, privilégiant l'action violente.
Désolé cher duc, mais vous êtes victime d'une image caricaturale de l'anarchisme (le manteau couleur de muraille et la bombe à la main
). La pensée anarchiste n'est pas plus violente que la pensée marxiste. Elle est différente.
Le marxisme fait la révolution a partir de l'état, qui prend en main l'appareil de production et planifie cette production. L'anarchisme, lui ne part pas de l'état, mais de la base. Il préconisait la coopération et les décisions par les ouvriers d'entreprises autogérées.
2 visions différentes et qui se sont longtemps combattues durant la première internationale. Il y avait en effet un débat de fond entre des visions qui mettaient, pour le marxisme, en avant l'importance de l'état et qui était centralisée, et pour l'anarchisme l'individu au premier rang et qui était décentralisée.
En gros le marxisme a donné, sur le plan économique, des entreprises étatisées gouvernées par des fonctinnaires
L'anarchisme, lui, a donné les coopératives, les mutuelles etc (même si ce dernier a été influencé par des non anarchistes comme Frédéric-Guillaume Raiffeisen, elles n'en relève pas moins de la pensée anarchiste)
Pour ce qui est de la violence anarchiste, si elle a parfois existé, on ne peut pas non plus la dénier au marxisme. En fait , mis à part l'épisode Bakounine, elle a eu lieu, en France, à la fin du 19ème siècle, par la "propagande par le fait" mais est restée très marginale (Ravachol, Vaillant, Henry,Caserio). des gens qui se disaient anarchistes ont aussi, en Europe, assassiné des têtes couronnée (Gaetano Bresci, Luigi Luccheni etc), mais avouez que ça n'a rien à voir avec les hécatombes marxistes ultérieures et étaient plutôt le fait d'individus que d'organisations.
Seules la Russie et l'Espagne auront vraiment affaire a des organisation "anarchistes" violentes, mais faut avouer que les régimes en face ne brillaient ni par leur esprit démocratique, ni par la mesure de la police
Duc de Raguse a écrit :
A ce titre, faire état d'anticommunisme avant 1917 n'aurait aucun sens pour un contemporain.
Tout à fait d'accord