Bonsoir,
Duc de Raguse a écrit :
Qui plus est, il faut souvent s'entendre avec un voisin très puissant (cas de la Serbie) sous peine de se voir "avalé".
En effet le côté "famille" est naïf.
La Serbie de Pierre Ier est libérale. Le Monténégro semble s'attacher à la Russie. Au final, pour ces états la Russie qui n'a de cesse d'abattre l'empire ottoman est préférable à l'AH. La Bosnie-H en est la preuve.
La Roumélie orientale est le fruit du traité de Berlin. Il semble évident que ce traité ne puisse laisser les Russes placides.
Serbie et Monténégro (des satellites) se voient amputés de ceci, interdits de cela.
Alexandre Ier (Battenberg), dont le choix appuyé par Alexandre II a peut-être est considéré comme "ingrat". Il n'est pas la marionnette attendue. Inutile d'espérer d'Alexandre III autre chose que des maladresses, le colosse a la tête dure et la fin de son père amplifie encore ses obstinations et voit la reprise en main non seulement de la Russie mais de tout ce qu'il estime devoir être "russe".
Au jeu de l'équilibre, Bismarck sert remarquablement l'A-H.
Citer :
Cela dépend des moments et de ce qu'il attend de son roi/empereur.
Ceci dépend en effet des moments...
Que pourrait-il attendre d'autre de son empereur : la fiche de route qu'il semblait s'être donnée est remplie.
Que comprendre avec "... C'est autre chose..." concernant les officiers supérieurs russes ? La réforme des sous-officiers reste inachevée, est-ce à dire que pour les officiers c'est chose faite et qu'ils pourraient un peu ruer ?
Vous évoquez 1880 soit une année avant l'attentat qui coûtera la vie à Alexandre II, l'armée a été bien occupée : Pologne, conflit russo-turque, pacification et conquêtes à l'Est.
Vu le contexte intérieur du début du règne, l'armée est-elle une force incontournable, l'okhrana ne verra le jour qu'avec Alexandre III ?
Concernant un désir d'expansion côté Vistule, il semble que la qualité des terres soit différente et les journaliers allemands ont tendance à se désintéresser, pourquoi ce désir de quitter nait la où la grande propriété terrienne est dominante ?
Bismarck en médiateur pouvait-il accepter les thèses de Ratzel ? S'en servir pour l'unification ne me semble pas avoir été le cas mais je souhaiterais votre avis car les conflits tels l'annexion du Schleswig-Holstein ne voit pas une colonisation prussienne et je nuance pour l'expansion stricto sensu, plutôt une vue considérant ces duchés comme "alllemands" naturellement.
Merci de vos réponses et corrections.