Je cherche à éclaircir une tradition orale.

Le juge de paix de Carmaux en 1895 appartenait à ma famille. Il fut, en 1899, muté en Algérie où il fit toute sa carrière pour finir Conseiller à la Cour d'appel d'Alger (en 1923, je crois).

Il se disait dans ma famille qu'il devait sa mutation à Jaurès du fait des grèves de 1895, sous-entendu Jaurès se serait vengé. Je trouve la chose assez étrange. La rumeur est portée par mon arrière-grand-mère, femme pieuse, qui vécut jusqu'en 1958.

Pourtant il me semble avoir lu que lors des grèves de 1895, le juge de paix avait fait des propositions en matière de contrat de travail qui avaient le soutien de Jaurès. Mais rien d'autre. Aux archives du Tarn, les archives du tribunal de paix commencent avec le successeur de mon parent, rien avant. De même, impossible de trouver un dossier professionnel le concernant.

Si quelqu'un a voulu le déplacement de ce juge, il me semble que le marquis de Solages était mieux placé pour l'obtenir.

Quelqu'un aurait-il des éléments sur ce qu'il se passa à Carmaux en 1895 ?

Pour moi, je crois que la personne la plus puissante et très capable de faire déplacer un juge, n'était autre qu'Eugène Rességuier, influent patron de presse toulousain, propriétaire de la verrerie de Carmaux dont il licencia le délégué syndical Baudot. Il mit ainsi le feu aux poudres, déclenchant la grande grève des mineurs et, au final, l'arrivée au pouvoir du cartel des gauches, autour de Jean Jaurès.

_________________
"L'histoire serait une chose merveilleuse si seulement elle était vraie."
Léon Tolstoï.

Voici ce que l'on trouve sur Wikipédia. Juste avant le texte explique que Rességuier agissait avec le soutien du préfet qui avait consigne depuis 1894 de combattre le socialisme (c'est formulé ainsi).

Donc, Jibé, vous avez raison. Mais en quoi ont consisté les mesures d'arbitrage ?

Le recours légal (et obligatoire) à l'arbitrage pour résoudre un conflit social, avait agité l'opinion et le parlement pendant plusieurs années. Jaurès était contre, pensant que la lute serait inégale et le patronat assez puissant pour influencer le ou les arbitres. L'arbitrage du juge de paix, prévu par une nouvelle loi finalement votée, fut de toute façon absolument refusé par Rességuier, malgré les efforts du juge pour concilier les points de vue.

_________________
"L'histoire serait une chose merveilleuse si seulement elle était vraie."
Léon Tolstoï.

Rességuier a effectivement clairement refusé l'arbitrage ( de toute nature d'ailleurs, arguant qu'il s'agissait d'uen affaire purement privée), mais Jaurès l'a défendu et il a conseillé aux ouvriers de jouer la carte de la concertation. L'attitude de Rességuier a évidemment durci la situation

L'article de Wikipédia renvoie sur un article des Cahiers de Jaurès de 2007 "l'étrange attentat de Carmaux ". Cet article très bien fait cite le nom du juge de paix et commet une erreur : il parle de Veyriac qui n'était plus juge de paix à Monestiès-Carmaux depuis août 1892 (voir Agenda et annuaire de la magistrature, du barreau et des officiers publics, où les listes sont publiées par année p.576 pour 1892, p.578 pour 1893 et 574 pour 1895)

et l'agitait encore lors des événements de 1895. Un ministre était intervenu pour dire publiquement combien il était regrettable que le recours à l'arbitrage ne fût pas rendu obligatoire par la loi.

Juste une précision d'ordre juridique, ce n'est pas le juge de paix qui arbitre mais si il parvient à convaincre les deux parties de s'en remettre à un arbitrage et qu'un document est signé, il désigne alors l'arbitre en prenant un professionnel de la justice en retraite ou spécialiste des conflits du travail, loin de Carmaux. Puis le Juge entérine la sentence de l'arbitre. L'idée du magistrat semble d'éviter un conflit violent et de ne pencher vers aucune partie.
A cette époque le socialisme est virulent car les gouvernements n'ont pas l'esprit social. Mais Jaurès se distingue des socialistes, il est modéré, il sera plus tard dénonçé par Jules Guesde comme révisionniste à ce titre et partisan de la collaboration entre classes, entre ouvriers et bourgeoisie. Il est loin d'être le seul dans ce cas. Le mouvement ouvrier se détache alors des partis républicains et prend une attitude révolutionnaire.
Comme on voit Jaurès voulait vraisemblablement à Carmaux en 1892 une solution de compromis, mais il soutiendra la grève quand elle éclatera et adherera au socialisme. La solution de l'arbitrage a comme avocat le député Millerand socialiste indépendant. Le Juge penchait-il vers Millerand ou a t-il suivi la Chancellerie qui recommandait cette solution ou le Préfet ??
Lors de la mutation du Juge de paix cantonal, Jaurès pense à une solution d'union des partis de gauche et ce sera le fameux bloc des gauches qu'il dirigera de fait par son talent bien qu'il soit socialiste. Je doute qu'il ait fait muter un Juge pour se venger mais ce type de mutation était courant à l'époque pour un magistrat. La piste Résséguier parait bonne.
Voilà ce que j'ai en tête sur le sujet qu'il faudrait vérifier dans un ouvrage.

_________________
Heureux celui qui a pu pénétrer les causes secrètes des choses. Virgile.

J'aurais tendance à penser que le juge a suivi la Chancellerie, car un simple juge de paix ne pesait pas lourd et Rességuier avait le bras long. En fait le pouvoir était du côté des patrons, et l'affaire des "affranchies de Raon l'Etape" montra, plus de dix ans après, que les choses ne changeaient guère, malgré la montée des gauches.
http://www.passion-histoire.net/viewtopic.php?f=45&t=35357

_________________
"L'histoire serait une chose merveilleuse si seulement elle était vraie."
Léon Tolstoï.

Nos républicains étaient bourgeois et l'anticléricalisme a servi à maquer leur volonté d'éviter de faire des réformes sociales. Il y en a quand eu mais faibles et quand Millerand puis Viviani proposeront de vrais réformes comme la retraite ouvrière de Millerand, le développement des syndicats, le statut de la grève et l'arbitrage dans les conflits sociaux; tout sera refusé par les radicaux.
La majorité de gauche est divisée sur le social donc on l'écarte pour des thèmes plus rassembleurs comme l'anticléricalisme. Combes a caricaturé ce choix de tactique politicienne. Clémenceau fera de même en matraquant les ouvriers avec un fort soutien parlementaire et l'opposition des socialistes. On licenciera des grévistes, 300 aux postes.
La gauche ne souhaitait pas à la belle époque des réformes sociales alors qu'elle avait pourtant le pouvoir, sauf des exceptions, d'où le penchant révolutionnaire du syndicalisme français qui vient de là et dure encore.

_________________
Heureux celui qui a pu pénétrer les causes secrètes des choses. Virgile.

Sur toute cette époque plane encore bien sûr le souvenir de la Commune qui conditionne les réactions des uns et des autres.
Au reste, une encyclopédie générale non partisane de tous ces mouvements ouvriers et de leur répression reste encore à écrire, de Réveillon (avril 1789) à mai 1968, en passant par les Canuts et les Penn Sardines de Douarnenez. Quand on pense que dix ans après le début de la "Grande guerre", des gamines de 10 ans trimaient encore clandestinement dans les conserveries... La France n'avait rien à envier au Bangladesh actuel.

_________________
"L'histoire serait une chose merveilleuse si seulement elle était vraie."
Léon Tolstoï.

Je vais déjà poser un sujet sur les particularités du syndicalisme français si différent des autres.

_________________
Heureux celui qui a pu pénétrer les causes secrètes des choses. Virgile.

Bergerac a écrit
Vous avez essayé les Archives nationales ?
Une partie de l'inventaire est en ligne https://www.archives-nationales.culture ... omIR=false