Forum Histoire - Passion Histoire
http://www.passion-histoire.net/

Le comte de Chambord
http://www.passion-histoire.net/viewtopic.php?f=45&t=36255		 Page 1 sur 1
Auteur :  Joachix [ 30 Juin 2014 16:48 ]
Sujet du message :  Le comte de Chambord
Bonjour !

Mon meilleur ami et moi sommes allés visiter récemment le musée de la Légion d'honneur à Paris. On peut y découvrir la plupart des décorations militaires et civiles existantes à travers le monde. Mais il y a aussi des toiles et sur l'une d'entre elles, on peut voir le comte de Chambord que mon ami ne semblait pas connaître.

Donc je lui ai expliqué l'histoire du drapeau blanc, etc, etc.

Mon ami m'a posé une question par rapport au comte de Chambord qui m'a mis dans l'embarras et donc que je vous soumets: Est-il envisageable de penser que le comte de Chambord ne voulait pas monter sur le trône pour des raisons très personnelles ? Il aurait su dès le départ que le drapeau blanc serait inacceptable. Son insistance à vouloir le conserver n'aurait été qu'un prétexte pour ne pas à avoir à monter sur le trône sans avoir à révéler ses véritables motivations. (C'est le fait de ne pas suffisamment bien connaître la vie du comte de Chambord qui m'a mis dans l'embarras pour répondre à mon ami).

Cordialement.
Auteur :  Pierma [ 30 Juin 2014 18:47 ]
Sujet du message :  Re: Le comte de Chambord
Sans en avoir la preuve - je ne l'ai pas eu sur un divan.... - j'ai toujours pensé à un acte manqué, c'est à dire un acte déterminé par l'inconscient sans que la personne ait conscience de ce blocage interne. Le contexte se prête à ce genre d'explication : cette espèce d'obsession sur "le drapeau de nos pères"...

Donc en apparence un parfait imbécile, en réalité un homme empêché, pour des raisons intimes qu'on ne peut deviner.

Mais peut-être après tout existe-t-il un motif secret parfaitement objectif ?
Auteur :  Faget [ 30 Juin 2014 22:58 ]
Sujet du message :  Re: Le comte de Chambord
Oui, une petite tête qui n'avait aucune envergure politique.
Auteur :  Alain.g [ 01 Juil 2014 17:33 ]
Sujet du message :  Re: Le comte de Chambord
Joachix a écrit :
... penser que le comte de Chambord ne voulait pas monter sur le trône pour des raisons très personnelles ? Il aurait su dès le départ que le drapeau blanc serait inacceptable.
Non, l'affaire de Chambord n'est pas dans le drapeau blanc, qui est un symbole mis en avant, mais dans le refus du prince de se couler dans un type de monarchie qu'il réprouve absolument, en se résignant notamment à un parlementarisme dont il ne voulait pas.
Chambord, droit dans ses principes, écrit dans son manifeste du 5 juillet 1871, qu'il refuse de négocier un compromis. Pas question d'accepter plus ou moins la Révolution.
Ce sont ses principes que Chambord affirme, le drapeau est une image, un raccourci.
Auteur :  Faget [ 01 Juil 2014 18:15 ]
Sujet du message :  Re: Le comte de Chambord
Quand on lit la biographie du comte de Chesnelong, député légitimiste béarnais qui fut le négociateur à Salzburg auprès du comte de Chambord, on s'aperçoit que dans un premier temps , il y a eu un accord mais il fut suivi d'une reculade qui a tout fait capoter.
Auteur :  Charles Tarocci [ 31 Oct 2014 12:09 ]
Sujet du message :  Re: Le comte de Chambord
Joachix a écrit :
Bonjour !

Mon meilleur ami et moi sommes allés visiter récemment le musée de la Légion d'honneur à Paris. On peut y découvrir la plupart des décorations militaires et civiles existantes à travers le monde. Mais il y a aussi des toiles et sur l'une d'entre elles, on peut voir le comte de Chambord que mon ami ne semblait pas connaître.

Donc je lui ai expliqué l'histoire du drapeau blanc, etc, etc.

Mon ami m'a posé une question par rapport au comte de Chambord qui m'a mis dans l'embarras et donc que je vous soumets: Est-il envisageable de penser que le comte de Chambord ne voulait pas monter sur le trône pour des raisons très personnelles ? Il aurait su dès le départ que le drapeau blanc serait inacceptable. Son insistance à vouloir le conserver n'aurait été qu'un prétexte pour ne pas à avoir à monter sur le trône sans avoir à révéler ses véritables motivations. (C'est le fait de ne pas suffisamment bien connaître la vie du comte de Chambord qui m'a mis dans l'embarras pour répondre à mon ami).

Cordialement.


Ce n'est pas l'histoire du drapeau blanc qui empéché de monter sur le trône le prétendant légitime à savoir le fils de Charles X. Mais une raison plus obscure elle a été mise en avant par un historien reconnu, certes polémiste mais d'une autre trempe que Zemmour, c'est Henri Guillemin. En fait ce n'est pas le drapeau blanc il aurait pu faire une croix dessus, mais ce sont les affairistes, qui ont compris que s'il faisait monter sur le trône le comte de chambord, Henri V, ce serait l'avênement des lois sociales, il l'avait proclamé que le roi ferait une meilleure cohésion sociale dans son royaume pourvu qu'il y en ait un. Alors les affairistes voulurent autre chose un régime à eux, ou il pourrait avoir leur entreprises, Thiers et Léon Say l'ont trouvé la république et du petit groupe des 70 libéraux en 1871 ils en ont gagné 30 en septembre grâce aux partielles dont la majorité royaliste s'en est sorti affaibli et on réussi à convaincre le centre droit orléaniste de se rallier. Broglie va faire tomber Thiers en 73 mais va se rallier au final ayant compris la subtilité de l'intrigant Thiers, que la fortune en serait plus préservé sous une république conservatrice que sous un royaume socialiste. D'ailleurs ce fut un orléaniste Wallon qui déposa l'amendement de la république certes voté à une voix de majorité mais voté quand même et c'est ainsi que Thiers eut accompli son "coup" contre le roi.
Auteur :  ALEXANDRE 1ER [ 31 Oct 2014 15:32 ]
Sujet du message :  Re: Le comte de Chambord
Un livre est sorti de P Saint Robert il ya qque années...Intrigues de Thiers et la puissance industriellle montante/ Influence de l'Allemagne qui après l'annexion de l'ALsace/Lorraine craignait une reprise de la guerre si un Roi de la branche ainée revenait.
A signaler les interrogations de De Gaulle sur le refus du Comte de Chambord,hors de ses lectures maurassiennes ,mais qu'il évoquera à l'occasion de reflexions sur un retour au pouvoir du Comte de Paris .
Auteur :  Duc de Raguse [ 31 Oct 2014 15:49 ]
Sujet du message :  Re: Le comte de Chambord
Citer :
Ce n'est pas l'histoire du drapeau blanc qui empéché de monter sur le trône le prétendant légitime à savoir le fils de Charles X.

C'est tout autant valide comme argument qu'un complot "d'affairistes". :wink:
Au passage, Chambord n'est pas le fils, mais le petit-fils de Charles X...

Citer :
mais ce sont les affairistes, qui ont compris que s'il faisait monter sur le trône le comte de chambord, Henri V, ce serait l'avênement des lois sociales

Ses prédécesseurs, au XIXème siècle, n'ont pas été des exemples au niveau des lois sociales. D'ailleurs, nous ne savons rien de ce qu'il aurait vraiment fait s'il avait été restauré.
Par contre, j'aime bien votre raccourci dans l'explication de l'évolution qui mène à l'amendement Wallon ! lol

Citer :
Intrigues de Thiers et la puissance industriellle montante/ Influence de l'Allemagne qui après l'annexion de l'ALsace/Lorraine craignait une reprise de la guerre si un Roi de la branche ainée revenait.

Effectivement, Thiers a évolué dans sa pensée entre 1871 et 1872. Il pense que la restauration n'est plus possible au risque de provoquer une guerre civile en France sur la nature du régime. Aussi, comme d'autres membres du centre-droit et du centre-gauche, il s'oriente vers un régime républicain conservateur.
Au début de 1873 cela n'échappe plus aux députés monarchistes qui le remplacent par Mac-Mahon à la tête de l'exécutif.
Au sujet de l'Allemagne, oui, Bismarck a tout fait pour qu'une restauration se révèle impossible afin que la France demeure isolée dans le concert européen des grandes puissances, qui étaient toutes des monarchies. A ce titre aucune entente/alliance personnelle entre souverains ne viendrait bouleverser le cordon sanitaire qu'il construit dès le milieu des années 1870 autour de la France.
Il misait sur l'instabilité gouvernementale pour que rien de sérieux ne fut tissé entre la République française et d'autres puissances. Il n'a eu qu'à moitié raison ! :mrgreen:
Auteur :  Charles Tarocci [ 31 Oct 2014 16:05 ]
Sujet du message :  Re: Le comte de Chambord
Le comte de Chambord a dit dans une déclaration que s'il était roi, dans son royaume il y rêgnerait une meilleure cohésion sociale. Donc impôt sur le revenu (violation du secret des fortunes selon Thiers) et lois sociales, après est ce qu'il aurait fait ? Peut être mais il s'était tiré une balle dans le pied en déclarant cela, surtout de la part des orléaniste qui étaient plus des bourgeois que des nobles
Auteur :  Jerôme [ 31 Oct 2014 19:08 ]
Sujet du message :  Re: Le comte de Chambord
Existe t il des textes témoignant d'une véritable engagement social du Prince ? Et d'une peur réelle des " affairistes" à l'égard d'une restauration ?

C'est possible mais je serais étonné que les projets du Comte de Chambord aient été plus loin que ceux de Napoléon III ...en revanche il est probable qu il aut condamné les malversations commises sous le second empire - mais soyons sérieux les républicains avaient fait la même chose et avec une plus grande crédibilité me semble t il.

Ne s'agit il pas d'une reconstitution faite ultérieurement quand la question sociale a pris la première place du débat public ?
Auteur :  Duc de Raguse [ 31 Oct 2014 23:53 ]
Sujet du message :  Re: Le comte de Chambord
Charles Tarocci a écrit :
Le comte de Chambord a dit dans une déclaration que s'il était roi, dans son royaume il y rêgnerait une meilleure cohésion sociale. Donc impôt sur le revenu (violation du secret des fortunes selon Thiers) et lois sociales, après est ce qu'il aurait fait ? Peut être mais il s'était tiré une balle dans le pied en déclarant cela, surtout de la part des orléaniste qui étaient plus des bourgeois que des nobles

Je ne suis pas persuadé que le terme "cohésion sociale" (passage précis et dans quel Manifeste ?) signifie une volonté égalitaire ou même l'équité dans une utopique redistribution des richesses dans la société française, totalement anachronique pour l'époque. L'impôt sur le revenu est un serpent de mer des radicaux, puis des radicaux-socialistes. Ces derniers n'existaient pas en 1870-1875 et franchement cela ne constituait nullement les préoccupations de l'Assemblée. La question du régime politique se posait effectivement, tout comme le paiement des indemnités allemandes, l'évacuation du territoire ou encore la réforme de l'armée et c'était déjà très "occupant".
Pour paraphraser Gambetta, il n'y a pas de question sociale à cette date.

Quant au terme "affairistes", il est pour le moins suspect, car ancré dans une idéologie certaine. Je ne perçois pas bien où ces derniers se trouvent entre 1870 et 1875, en dehors de l'emblématique Léon Say (à son égard, l'utilisation de ce terme est un peu facile).
Page 1 sur 1 Le fuseau horaire est UTC+1 heure
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/