Pouzet a écrit :
Pour rebondir sur ce que disait Narduccio, il me semble que les premiers mois de la guerre ont été décisifs, avec notamment la bataille de la Marne.
Effectivement, les premiers mois de la guerre sont décisifs. Si on veut pinailler, on peut dire qu'ils furent décisif pour que la guerre continue, pas forcément pour la gagner. On peut ergoter que si la guerre n'avait pas continuée, nous ne l'aurions pas gagnées en 1918. Mais, dans les faits, il y a d'autre moments décisifs lors des 3 années suivantes de la guerre. La masse des conscrits a permis de ne pas voir le front enfoncé à l'été 1914. Mais, au-delà d'une question de nombre, le rétablissement de la Marne a été un des éléments décisif. Bon, l'offensive allemande était plus ou moins en bout de course, avec les lignes logistiques au maximum de leurs capacités. Les français savaient où se trouvaient les armées allemandes et pouvaient donc dégarnir des points du front où il n'y avait pas de danger immédiat.
On peut rappeler que la France, même si elle prônait une stratégie plutôt offensive avec des attaques à outrance (pour rétablir des lignes de front) avait une stratégie d'attente où elle attendait que le premier effort vienne des allemands, ce qui lui laissait le temps de mobiliser. Dans une optique de défense, il faut multiplier les troupes de garnisons qui auront pour rôle de se porter le plus rapidement possible aux points où l'ennemi aura porté ses efforts. Le rôle de la masse des conscrits étaient donc de tenir la ligne de front pendant le temps de la mobilisation. Il me semble qu'on a déjà eu une discussion sur le sujet et quelqu'un avait posté quelque chose sur les prévisions de mobilisation et la réalité de celle-ci. Il faudrait peut-être retrouver le fil en question