Est-ce que quelqu'un pourrait me renseigner sur les partis qui siègeait à l'Assemblée (ainsi que leurs effectifs) de 1871 à 1919?

Les partis politiques, institutionnellement parlant, n'existent qu'après la loi Waldeck Rousseau de 1901. Le premier parti crée l'est en 1902, c'est le parti radical et radical socialiste de Léon Bourgeois.
L'ARD de Waldeck Rousseau se situe au centre droit.
Plus à droite, siège l'Union républicaine.

Les socialistes sont eux (jusqu'à la création de la SFIO en 1905) extrêmement divisés (plus de cinq partis) entre broussistes, guesdistes, jaurésien, allémanistes, etc. Cependant, les quelques députés socialistes (une quarantaine) ne se reconnaissent pas vraiement dans ses partis et se regroupent au sein du groupe des "socialistes" indépendant.

Sinon, il y a beaucoup de petits partis plus ou moins influents: les chrétien-démocrate de l'ARD, puis de Sillon; divers partis d'extrême droite dont l'action française, le parti bonapartiste de l'Appel au peuple, etc.

Merci!

Pour revenir au partis politiques qui composaient l'assemblée nationale de la fin du XIXe siècle à la veille de la Grande guerre, qui connait l'importance du nombre des députés monarchistes et bonapartistes ?

Par le Quid, je sais que les monarchistes déclarés étaient de 44 en 1898.
Mais ensuite le quid reste muet : ils ne sont plus recensés. J'ai tout de meme su par mes recherches notamment dans "Histoire des droites françaises" de Mr Sirinelli en 3 volumes que les monarchistes étaient 41 en 1902, 50 en 1906, 19 en 1910 et 14 en 1914.

Par contre, en ce qui concerne les bonapartistes réunis dans le groupe de l'Appel au Peuple, c'est la grande inconnue à partir de 1893, date d'élections législatives.
Ils sont encore une cinquantaine au lendemain des éléctions de 1889, mais en 1893 c'est une autre affaire. Le Quid ne les recense plus à partir de cette dernière date.
Dans plusieurs ouvrages, on dit qu'ils ont purement et simplement disparus de l'hémicycle parlementaire. Mais dans d'autres, on parle de quelques fortes tetes bonarpartistes qui provoquent du remu-ménage au Palais-Bourbon.
Alors ? à titre d'exemple, je cite Paul de Cassagnac, député du Gers, élu en 1889, battu en 1893, élu en 1898 et battu en 1902. Dans quel groupe était-il inscrit ? et si effectivement les bonapartistes ne cessent de refluer dans les suffrages de la nation, quelques-uns continuérent à se faire élire.

Donc si quelqu'un connait les effectifs des bonapartistes à l'Assemblée nationale de 1893 à 1914, qu'il me fasse signe. Dans le meme ordre, si vous avez des informations intéressantes sur ce mouvement lors de ces années charnières, je vous répondrai avec plaisir.

_________________
Dominique Poulin

En fait, les bonapartistes ne cessent de reculer depuis la mort du prince impérial au Zoulouland en 1879.
Quant à vos interrogations pour 1893, on n'y fait plus référence car leur part devient insignifiante. Dans les journaux de l'époque le "mythique" Cassagnac est élu sous l'étiquette d' "autoritariste" ( source : Le Temps et L'Humanité ), ainsi que quelques fidèles...
Pour ce qui est de l'existence du parti bonapartiste, je crois qu'il a changé de nom ou qu'il s'est plus ou moins sabordé, je ne suis plus certain. Je vous suggère d'aller voir le site Napoléon Ier. com et son forum pour cette réponse.

_________________
Un peuple sans âme n'est qu'une vaste foule
Alphonse de Lamartine

Bonjour Monseigneur le duc de Raguse!

Je suis d'accord : les bonapartistes à partir de 1893 sont trés peu nombreux. J'ai appris récemment qu'ils étaient 20 en 1893 pour finir à 11 en 1914, 17 en 1919 et 2 en 1936.

Dans les années 1900 les bonapartistes ont pris l'étiquette de plébiscitaires : mais l'idée impériale s'éteignait et les bonaprtsites rescapés se rangeaient résolument à droite du coté des nationalistes.

Au fait, bonne idée de prendre le titre du maréchal Marmont et le portrait de Louis II de Bavière !

_________________
Dominique Poulin

Merci mon cher !
Heureux de faire votre "connaissance"
Merci aussi pour ces chiffres, qui viennent illustrer bien le propos du sujet.
C'est vrai donc qu'il ne restait que Cassaignac et quelques fidèles.
Celui-ci, d'ailleurs, possédait un journal et il me semble qu'il se nommait L'Autorité, à vérifier...

duc de Raguse.

_________________
Un peuple sans âme n'est qu'une vaste foule
Alphonse de Lamartine

Vous avez raison le journal de Paul de Cassagnac était l'Autorité qu'il avait fondé en 1886 et qui cessa de paraitre en 1914, avec une brève reprise en 1929.


Paul de Cassagnac mourut en 1904 ; son journal fut repris par son fils. D'aprés ce qu'on dit c'était l'un des journaux les plus réactionnaires de cette époque.

_________________
Dominique Poulin