|
copié-collé....
Le mystere qui entoure l’affaire de Jack l’éventreur est toujours un mystère et semble vouloir le rester.
Dans un article paru dans la revue « HISTORIA 16 » sous le titre « La reina Victoria y JACK el destripador », le journaliste Luis Illana Bengoa s’arrête surtout sur les thèses ou hypothèses qui touchent la famille royale, laissant de côté celles d’autres personnages accusés de ces terribles méfaits.
Voici donc une des hypothèses que Illana Bengoa décrit dans son article.
La reine Victoria en personne avait montré une véritable inquiétude concernant les évènements de Whitechapel et la presse commençant aussi à demander des responsabilités, Scotland Yard fut mise sérieusement sur le sellette.
Dans son livre, récemment paru, Patricia Cornwell essaie de clore le dossier en désignant le peintre Walter Richard Sickert comme seul responsable et écarte comme fausse la théorie d’une implication maçonnique.
La théorie n’est pas nouvelle, tout comme le fait que le neveu de la reine s’y trouverait impliqué.
C’est l’apparition d’un certain Joseph Sickert sur la chaîne de la BBC dans les années 70 qui, avec sa relation-confession, fit rebondir l’affaire. Il se pretend d’être.... le petit fils du Duc de Clarence et connaître l’identité de Jack l’éventreur.
Son histoire est audacieuse : Walter Siskert et le futur duc de Clarence sont amis. Lors d’une visite chez Walter, Albert Victor rencontre Annie Crook, une des modèles du peintre, en tombe passionément amoureux et les résultats ne se firent pas attendre. En avril 1885 nait une petite fille, Alice Margaret.
Son acte de naissance ne fut trouvé que plus tard mais le nom du père n’apparaît pas. Cependant, peu de temps après, Albert Victor et Annie Crook se marièrent en secret, (on n’a jamais retrouvé d’acte de mariage).
Que cette union déplaise à la reine Victoria, ce n’est pas difficile à comprendre, premièrement Annie est irlandaise et catholique (les débats sur la Home Rule irlandaise faisaient des vagues) et deuxièmement elle est en plus de très basse condition sociale. Mais qui sont les témoins du mariage ?
Pour le duc de Clarence ce fut, bien sur, Sickert et pour Annie une amie irlandaise..... Mary Kelly.
Un tel fait ne pouvait rester longtemps secret et après certaines indiscrétions, les services d’intelligence du Ministère de l’Intérieur décidèrent d’agir en conséquence. Les amants furent définitivement séparés par la force et on chargea le médecin personnel de la reine et membre de la Loge maçonnique, sir William Gull, de réduire au silence les éventuels témoins. Walter Sickert fut découvert et emprisonné, Mary Kelly assassinée (le plus horrible assassinat de l’histoire officielle de l’éventreur) ainsi que quatre de ses amies informées de l’affaire.
Avant d’être assassinée, Mary réussit a mettre à l’abri la petite Alice Margaret qui, par la suite devint la maîtresse de Sickert et de cette relation naquit ce Joseph qui se prétend petit-fils du duc de Clarence.
En août 1973, la BBC dramatisa en six chapitres le récit de ce Joseph sur lesquels sera basé le récent film : Depuis l’enfer.
Dans son livre Patricia Cornwell présente d’autres théories basées sur des analyses d’ADN ainsi que sur le portrait psychologique de Sickert.
D’autres hypothèses continuent à rendre cet horrible épisode un mystère non résolu.
ceci par exemple.....
Revenir en haut de page
JOHN
Ecuyer
Inscrit le: 09 Juin 2003
Messages: 29
Localisation: Asnières-sur-Oise
Posté le: 20 Juin 2003 15:19 Sujet du message:
|
Connexion
Inscription
Qui Sommes Nous? 
Rechercher
