Citer : J'ai quand même l'impression que, jusqu'à ce jour, "hommage" s'applique dans un sens valorisant ; ce n'est pas du tout un terme neutre mais connoté positivement. Et, vu le contexte, commémoration officielle, j'ai du mal à imaginer que ces hommages aient pour seul et unique objectif de rappeler à tout un chacun qu'il faut analyser les pensées des uns et des autres. A priori, l'hommage/la commémoration par l'Etat concerne plutôt des personnes qu'on veut mettre en avant et, normalement, pour des raisons positives. C'est pour cela que l'idée de commémorer Maurras est surtout une idiotie.
En effet. Si l'on regarde du côté de Larousse il s'agit d'un "Don qui exprime le respect, l'admiration, la reconnaissance de quelqu'un ; marque de respect ou du CNRTL d'une "Marque, témoignage de respect, de reconnaissance, de gratitude envers quelqu'un ou quelque chose". Malgré tout, si l'on regarde la définition de commémorer sur le même site, on arrive à cela: Marquer par une cérémonie le souvenir d'une personne, d'un acte ou d'un événement
Enfin, commémorer et célébrer sont des termes différents ( http://originedesmots.blogspot.fr/2014/ ... ebrer.html ).
Dès lors, lorsqu'on entend le mot hommage à tout va et qu'on lit dans un article du Monde que
Citer : « Commémorer c’est rendre hommage. Maurras, auteur antisémite d’extrême droite, n’a pas sa place dans les commémorations nationales 2018 », a déclaré M. Potier. Source: http://www.lemonde.fr/culture/article/2 ... _3246.html
alors, on peut se demander si ce mélange n'est pas néfaste car une commémoration, de par son étymologie même, est seulement "se rappeler de, se souvenir de", donc M.Potier a tort.
Citer : Sauf pour des besoins de recherches, je ne vois pas d'autre intérêt de lire Mein Kampf ou les écrits anti-sémites de Céline que la satisfaction d'une curiosité malsaine. Cet ouvrage rencontre du succès en Inde et au Proche-Orient et il n'y a pas de quoi s'en réjouir.
Je doute que la lecture de Maurras aujourd'hui apporte quoi que ce soit à l'inverse de celle de Bernanos, de Déon ou même de Céline qui ont rédigé des romans impérissables. Maurras a-t-il écrit quoi que ce soit qui puisse être détaché de ses théories totalement caduques et de polémiques qui le sont tout autant ? Je ne crois pas
Sur Mein Kampf, un article de l'Histoire en parlait longuement récemment, il est éclairant. Au sujet de l'Orient (au sens large), il n'y a pas ce même souvenir d'Hitler: lorsqu'on voit des boutiques en Inde afficher fièrement Hitler, il n'y a pas (je pense) des nazillons en puissance... Cela peut faire juste vendre ou sourire.
Puis avouons bien que les personnes qui achètent Mein Kampf à des fins "mauvaises" en viennent rapidement à n'en faire qu'un totem.
Maurras était brillant et il nous faut pour le combattre le lire. C'est mon avis 
Bonne journée.
|
).
Il y a plusieurs papes qui se succèdent pendant la durée IIIème république. Grosso modo, il y en a deux -Léon XIII et Pie XI- qui font le pari de la république parlementaire, fut-elle anticléricale dans l'immédiat. Il y en a 3, Pie X, Benoit XV, Pie XII, qui sont vent debout. L'Action française a été condamnée par Pie XI parce qu'elle contrecarrait ses plans et que, une génération après l'injonction de Léon XIII, les catholiques français ne se ralliaient toujours pas.