bon je ne retrouve plus la citation de Colbert sur la nation

Je reviens sur la femme du comte de Chambord.

Oui, comme vous le dites la soeur de la comtesse de Chambord était mariée à un infant d'Espagne (d'aprés mes souvenirs cet infant était le prétendant carliste de la branche d'Espagne)..

Malgré tout je ne comprends pas le "blocus" fait sur les princesses à marier pour le comte de chambord. On ne s'appelle pas impunément "de Bourbon" au XIXe siècle, meme lorsque sa famille ne règne plus. J'ai lu dans la biographie de Madame royale de André castelot que le comte de Chambord avait eu un penchant pour une grande-duchesse de Russie. Madame Royale se serait opposée au mariage car cette princesse était de religion orthodoxe. C'est vrai que pour la fille de Louis XVI, cet aspest devait pencher du mauvais coté de la balance ... Voire !

En cherchant bien dans la généalogie des tsars, il est vrai également que l'on trouvait une femme d'orgine paysanne, la femme de Pierre le Grand, Catherine 1ere. La duchesse d'Angoulème devait certainement le savoir, inacceptable pour elle, c'est certain, mais enfin une alliance avec les Romanov, pas mal !

_________________
Dominique Poulin

Mais Anne de Kiev la femme de Henri Ier (fils de Robert II) et mere de Philippe 1er n'était-elle pas orthodoxe ?
Un tel précedent aurait du apaiser Madame Royale pourtant ...

_________________
"Le droit du Prince nait du besoin du peuple." (Pierre BOUTANG)

Bien vu ! j'avais pas penser à la reine anne de kiev ! et les princesses de Médicis n'étaient aprés tout que les descendantes de marchands florentins ! ah ! on ne refait pas l'histoire, comme c'est dommage
.

_________________
Dominique Poulin

Madame Royale a été la plaie du comte de Chambord... Une harpie confite en dévotion...

On ne laisse pas élever un futur souverain par une femme!

Madame Royale a des circonstances atténuantes : enfermée au Temple, orpheline, exilée, mariée à un impuissant, ça fait beaucoup ! mais il semblerait que dès l'enfance elle aie fait preuve d'un caractère froid et peu enclin aux desmonstrations d'affection : sa mère Marie-Antoinette avait peu d'affinités avec sa fille.

_________________
Dominique Poulin

Comment se fait-il qu'il n'y ait plus qu'une seule option dans le sondage ?

Il y a un livre qui est sorti recemment sur Anne de Kiev, femme de caractère!

Je pense que c'est à mettre sur le compte de la Gueuse...

Par ailleurs, comment expliquer que mon message, pourtant posté après celui du duc de Raguse, apparaisse bien avant ?

Comment se fait-il que les derniers messages soient effacés et que nous soyons revenu au niveau de Juillet dernier ???????
La discussion était pourtant intéressante...
Pour en savoir plus sur le Comte de Chambord, allez sur le site :
http://membres.lycos.fr/comtedechambord/

_________________
"Le droit du Prince nait du besoin du peuple." (Pierre BOUTANG)

Absolument Lamy, surtout que j'attendais vos précisions sur la laicité et les légitimistes sous la IIIème République...
D'après nos administrateurs, on est dans le flou, ils ne savent pas ce qui s'est passé !

duc de Raguse.

P.S. : au passage, j'ai repris mon ancien avatar...

_________________
Un peuple sans âme n'est qu'une vaste foule
Alphonse de Lamartine

Si je peux me permettre, cher duc, il a davantage d'allure...

Keikoz

On verra bien si ce message passe...

_________________
Dubitando ad veritatem pervenimus
Cicéron, De officiis

Ce débat sur le Comte de Chambord me fait penser à un propos de Victor Hugo (je viens de finir ses "Choses vues": un demi-siècle parcourues du "sacre" (ne rallumons pas la polémique ) de Charles X jusqu'à sa mort, un mélange - entre autres - de bons mots, de minutes de la Chambre des Pairs avant la Révolution de Juillet, ses entrevues avec Napoléon III et cerise sur le gateau son retour très "théatral" à la chute de l'Empire... mais ne nous égarons pas!): celui-ci rappelait (je cite de mémoire) que depuis des siècles le Droit Divin établissait que le Fils doit succéder à son Père à sa mort alors que depuis 200 ans la Nature s'ingéniait à transgresser cette loi... Louis XV et Louis XVI n'ont pas succédé à leurs pères, Louis XVIII a effacé rapidement Napoléon II, les admirables fils de Louis-Philippe n'ont malheureusement pas pu accéder au Trône et Napoléon "IV" est allé mourir contre (ou plutôt face...) aux Zoulous... Quant au duc de Chambord même s'il avait régné... sa descendance...

Quant au sondage de ce forum, je préfère personnellement éviter d'y prendre part: la réponse est par trop politique... Pour ou contre la IIIème République ?

Amicalement

contre la IIIeme république!

_________________
"La France n'est plus qu'un simple simulacre. On ne peut plus parler de déclin, ni de décadence. Nous sommes devant la mort et la disparition." Jean de Viguerie

Merci mon cher Keikoz...

duc de Raguse.

_________________
Un peuple sans âme n'est qu'une vaste foule
Alphonse de Lamartine