Aprés l'affaire Boulanger 1887-1889 et le Ralliement 1890-1893, les royalistes doivent faire face à une crise profonde dans leurs rangs.

De plus, les espoirs électoraux s'amenuisent : les élections législatives de 1893 sont un échec, ils perdent une quarantaine de députés et ne sont plus que 56 à la chambre.

A défaut du retour du roi, ils deviennent les champions de l'anti-cléricalisme et se posent en défenseurs de la religion. Sur ce terrain, quelques-uns de leurs bastions résistent bien, mais d'autres partis de droite apparaissent dont la plupart sont républicains, si bien que les royalistes ne constituent plus une force politique d'envergure.

D'autre part, l'Action Françaose crée à la fin de 1898, constitua un mouvement minoritaire du royalisme jusqu'en 1914. Certes, il représente une politique de renouveau, mais les royalistes traditionnels rejettent l'Action Française, au moins jusqu'en 1910.

Si vous etes interessé par ce thème, rejoignez moi, échangeons les infos et les points de vue !

_________________
Dominique Poulin

ce n'est pas plustot le contraire?

Oui c'est tout le contraire, c'est un mauvais lapsus !!!

_________________
Dominique Poulin

deux notre pere et 3 je vous salut!

Comme dit La Varende a propos de l'Action francaise : " avec eux le royalisme vivait dans l'intelligence au lieu de someiller dans l'instinct"
je crois que l'AF a véritablement été cela : une mise en théorie et une rationalisation d'un royalisme que s'était cantonné jusques-la a des points de vue esthétiques ou nostalgiques mais, somme toute, guere efficace.
L'AF elle fera du dégat : elle fera chuter plusieurs ministères, elle dénoncera des scandales, elle fera monter le royalisme sur une scène politique ou il n'était jamais monté...

_________________
"Le droit du Prince nait du besoin du peuple." (Pierre BOUTANG)

Et on revient sur l'Action Française ! pourtant dans mon message d'entrée je dis que ce mouvement n'a pas beaucoup compté dans le royalisme jusqu'en 1914 ! C'est vrai qu'il a constitué une force de renouvellement dans le monarchisme mais jusqu'en 1914 les royalistes de la vieille garde le voient d'un trés mauvais oeil !

Et d'ailleurs jusqu'en 1914 il n'y a aucun élu national de l'action Française, tous les royalistes élus députés (19 en 1910 et 14 en 1914) ne sont pas de l'obédience de l'AF !

_________________
Dominique Poulin

Oui, vous avez raison, mais l'AF, sans etre présente dans les élections avant 1919, a eu un role intellectuel sur le royalisme, l'a rationnalisé, et a fait adhérer des couches populaires qui ne se sentaient pas solidaires des députés royalistes. En gros elle a "vulgarisé" le royalisme.
Je ne crois pas qu'on puisse négliger son role dans le royalisme d'avant 1914. Je crois meme que les élus royalistes dont vous parlez ont eu pratiquement aucun role efficace avant 1914, et ce meme pendant les expulsions de 1905...

_________________
"Le droit du Prince nait du besoin du peuple." (Pierre BOUTANG)

Vous m'avez mal compris Lamy ! Je ne pense pas que le royalisme d'Action Francaise soit à négligé avant 1914, il a modernisé une vieille souche qui se déssechait. D'accord.

Mais mon interet est de savoir ce qu'on fait les royalistes dans les années 1890 et jusqu'en 1914. On dit que le mouvement était en désherence, c'est vrai, il était en état de mort lente et certaine.

Pourtant certaines organisations royalistes comme les Jeunesses royalistes tentaient de le faire bouger. Dans le livre de Eugène Weber sur l'Action Française, la police estime qu'en 1904 seules les Jeunesses royalistes représentent un mouvement sérieux qu'il faut surveiller. En 1905, ce sera le tout de l'action Française dans le giron du colimateur.

_________________
Dominique Poulin

Je crois qu'a l'époque que vous scrutez, le royalisme faisait plus peur que les royalistes.
Je m'explique : la république (on oublie de le penser) n'est pas assise si solidement que cela en 1900, l'Empire n'est pas loin, beaucoup s'en souviennent, le royalisme est présent dans les esprits bien plus que dans la rue, et il démontre toute son inefficacité dans les expulsions de 1905.
A coté de cette idée monarchique que les républicains ne perdent pas de vue, les royalistes d'avant AF sont pour la plupart des nostalgiques totalement inefficaces, ils font plus peur par l'idée qu'ils véhicule que par leurs actions...
Savez-vous qu'il existe encore une association royaliste d'avant l'AF (la derniere) ? Ca s'appelle le "cercle de oeillet blanc", ce sont de gentils nostalgiques, assez copains avec l'AF a présent...

_________________
"Le droit du Prince nait du besoin du peuple." (Pierre BOUTANG)

Bonsoir à tous,

Je viens dans ce débat pour vous demander des informations : est-ce que quelqu'un aurait le quotidien l'Action Française pour les années comprises entre 1904 et 1914 ( pour les années 1904-1908, ce n'est encore que la revue ).
Où pourrais-je me le procurer, sans aller forcement à la BNF sur les vieux microfilms...
Bien à vous,

duc de Raguse.

_________________
Un peuple sans âme n'est qu'une vaste foule
Alphonse de Lamartine

Les archives de l'Action Francaise sont consultables a la rédaction du journal (oui : il existe encore, apres divers proces il a changé plusieurs fois de nom il s'appelleaujourd'hui "l'Action francaise 2000")
Les bureaux se trouvent 10 rue Croix des Petits Champs, Paris 1er,
Je crois qu'ils sont ouverts, tous les jours de 10 h a 19h, j'y suis déja passé, dans le cadre d'une conférence qui y était organisée sur l'avenir de l'Afrique, ils sont tres sympa.

_________________
"Le droit du Prince nait du besoin du peuple." (Pierre BOUTANG)

Merci à vous cher Lamy !!
Je suis déjà allé sur leur site, mais ils ne m'ont pas répondu...

duc de Raguse.

_________________
Un peuple sans âme n'est qu'une vaste foule
Alphonse de Lamartine

A partir de 1919, connaissez-vous le nombre d'élus royalistes ?

Je sais qu'au lendemain de la guerre, une douzaine d'élus de l'Action Française font leur entrée au Parlement pour la première fois. Quels étaient ces élus AF ?

En 1924, certains furent-ils réelus ?

_________________
Dominique Poulin

Je ne pourrai pas tous les citer, mais au moins le plus important: Léon Daudet. Il est le fils d'Alphonse Daudet, par ailleurs royaliste lui-même. Léon Daudet sera une des grandes figures du Palais Bourbon. Rares étaient les députés qui ne craignaient pas la fougue de cet extraordinaire orateur. Ses campagnes de presse, bien que parfois excessives, furent dévastatrices. Il est vrai qu'à l'époque l'honnêteté des hommes politiques n'avaient rien à envier à celle de ceux d'aujourd'hui.

Aprés 1919, combien y eu-il de royalistes recensés à l'assemblée nationale d'aprés les différentes législatures ?

merci de me répondre si vous savez.

_________________
Dominique Poulin