Anto a écrit :
Je n'ai pas encore lu des dizaines d'ouvrages historiques, mais celui qui m'a le plus marqué est sans conteste Nations et nationalisme depuis 1780 de l'historien anglais Eric Hobsbawm que l'on peut trouver dans la collection Folio histoire (paru en 1992, l'édition originale datant de 1990). Tout au long des 350 pages, Hobsbawm retrace fondements, montées et crises du nationalisme, notamment en Europe mais en donnant et détaillant des exemples d'un peu partout dans le monde (Etats-Unis, Asie...). Il y mèle théories "connues" (autant du XIXe (Renan...), que de la fin du XXe (Anderson...)), les remets en perspective avec un peu plus de recul, les critiques parfois, et y développe ses propres idées. Marc Bloch serait heureux avec un livre comme celui-ci tellement son histoire est totale : Hobsbawm ne favorise ni les élites ni le peuple, parle autant des décisions politiques que des mouvements sociaux ou des données économiques. Vraiment passionant.
J'ai lu
Nations et Nationalismes il a quelques semaines et, effectivement, il me semble être un grand classique... les qualités d'Hobsbawm ne sont font pas débat, je pense.
Cet ouvrage sur l'apparition d'un phénomène qui prend toute son ampleur au XIXème siècle, le phénomène national, transcende pourtant le XIXème siècle. Un bon tiers de son œuvre est consacré au XXème siècle (il situe d'ailleurs l'apogée du nationalisme entre 1918 et 1950) et met en perspective l'Histoire des Nations avec les éléments qui lui sont contemporains, à savoir le monde post-chute du mur de Berlin - car cet ouvrage est présenté en introduction comme un recueil de conférences.
Je pense donc qu'il s'agit d'un livre de qualité pour mettre en perspective un élément particulier du XIXème siècle. Mais pour avoir une approche plus factuelle, je conseille l'ouvrage de Hermet:
Histoire des Nations et du nationalisme en Europe. Hobsbawm a une approche plus globale, il brasse des concepts historiques généraux, ce qui fait la beauté de son livre mais le rend plus tenace. Hermet décompose et demeure davantage évènementiel, mais il apporte un éclairage politique toujours bon à prendre quand il s'agit du XIXème.
@Barak Obamo: spécifiquement sur la France, non. Je suis tombé par hasard sur ce livre de Démier d'occasion dans une librairie, j'en ai profité. Je sais que R.Rémond a fait une Histoire du XIXème en France, mais je ne l'ai pas lu (s'il est aussi bon que le XXème siècle, je le lirai sans doute).