Tout à fait.



De plus au sujet de la semaine sanglante, le probleme est plus compliqué que ce que mentionne Etienne.

Il faut bien replacer cet "évenement" révolutionnaire dans son contexte : un contexte de guerre, contre la Prusse. Les Communards étaient pris entre deux forces, les versaillais (Thiers) et les troupes prussiennes.

Euh... excusez-moi, mais la guerre était terminée depuis le mois de février 1871. Ce n'est pas un contexte de guerre dont il s'agissait, mais de paix.
Les Communards refusaient la paix que les membres de l'Assemblée avaient accepté. Par ailleurs, le traité de Francfort est signée avant "la semaine sanglante", donc à cette date le pays est en paix, même si les troupes prussiennes occupaient une partie du territoire pour veiller à la bonne exécution du traité.


Et alors ? Cela ne change rien à notre affaire...
Le président de la Seconde République n'a rien à voir avec celui de la IIIème, dont la fonction - je le rappelle - n'est determinée constitutionnellement qu'en 1875, tout comme la nature du régime.
Thiers est d'ailleurs écarté par l'Assemblée car il était favorable à la République. Un titre non constitutionnellement confirmé ne signifie rien, je tiens aussi à le souligner.

_________________
Un peuple sans âme n'est qu'une vaste foule
Alphonse de Lamartine

Oui, donc il y avait encore des troupes présentent autour de Paris.

Pardonnez moi de ne pas jouer avec les mots

Excusez-moi, mais vous parliez de "guerre", ce qui n'est plus du tout le cas à cette date et encore moins que les Communards soient pris entre deux feux, celui des Versaillais et celui des Prussiens.
Donc, pour la clarté et la bonne compréhension des événements, j'ai souligné ce point, pas pour jouer avec les mots. Il faut être précis en Histoire, sous peine de faire d'importantes erreurs d'interprétation.

_________________
Un peuple sans âme n'est qu'une vaste foule
Alphonse de Lamartine

Je vous l'accorde.

Il me semble que l'on parle du titre qui existait depuis 1848 et non de la fonction .

_________________
Il est beau de suivre sa pente, pourvu que ce soit en montant . André Gide .

Euh... C'est que les interventions de Phocas vous ont échappé. Nous parlions des prérogatives de Thiers et du fait qu'il ne fut pas un président de la République à part entière, puisque il y n'y avait pas de Constitution à cette date. Par ailleurs, 1848 ne nous intéresse pas dans cette partie du forum, puisqu'on est hors chronologie.

Un dernier point : nous dévions gravement par rapport au sujet qui est l'Internationale, je vous le rappelle. Donc, il serait indiqué de recentrer la discussion là-dessus (moi le premier )

_________________
Un peuple sans âme n'est qu'une vaste foule
Alphonse de Lamartine