Je place ce sujet ici, parce que vue la personnalité en question, je pense que c'est mieux dans "le monde au XIXe" que dans "la France" de la même période.
Je suis en train de découvrir la personnalité de William Henry Waddington, entre le Second Empire et la IIIe République. D'origine écossaise et après des études à Cambridge, il a été naturalisé français, jusque devenir ministre et obtenir plusieurs portefeuilles. Il a mis en quelque sorte la IIIe République sur ses rails, mais il semble avoir toujours gardé une fibre très britannique (en relation entre autres avec Victoria).
Il a aussi beaucoup pratiqué l'archéologie (ce qui n'est pas pour me déplaire^^).
Ma question est la suivante, même si elle est candide : pourquoi a-t-il été totalement oublié ? Je n'avais jamais jamais jamais entendu son nom jusqu'à ce que je le découvre dans une archive en tant que donateur d'un relief grec au Louvre, et donc je me suis penchée un peu sur l'histoire du bonhomme. J'avais pourtant eu l'occasion d'étudier assez longtemps cette période, et son nom ne me disait rien. Comment se fait-il que l'historiographie l'ait largement laissé de côté, alors qu'il semble avoir joué un rôle prépondérant ? Était-il "trop" ou "pas assez" de quelque côté que ce soit pour qu'aucun parti ne supporte sa mémoire ? Ou est-ce parce qu'on le considérait comme un "étranger" malgré sa naturalisation, et qu'on a préféré plutôt se concentrer sur des personnalités "davantage françaises" ?
Merci de vos réponses, parce que cela m'interpelle.