Bonjour,
Les causes profondes de la guerre civile américaine sont nombreuses. La question de l'esclavage fait partie de ces nombreuses causes mais n'est pas le principal, du moins au début du conflit.
On note tout d'abord le long débat qui a eu lieu tout au long de la 1er moitié du XIX S aux Etats-Unis et dont l'origine est le compromis historique qui a permis la création de ce pays: le débat sur les tenants du fédéralisme centralisateur vs les tenants de l'autonomie des États constituants.
Grosso modo, avec l'industrialisation du Nord, les tenants de la centralisation ont pris de plus le devant de la scène économique et politique alors que les tenants de la décentralisation maximale se concentraient dans le Sud et qu'avec l'industrialisation du nord, ils perdaient graduellement leur influence.
Le nord était de plus en plus protectionniste, pour protéger son industrie en pleine croissance, alors que le sud était libre-échangiste, exportant son coton et important à bas prix des produits manufacturiers et des produits de luxes d'Europe.
A cela s'ajoute la très rapide expansion vers l'ouest (achat de la Louisiane en 1803 et surtout, conquête des territoires du Nord du Mexique en 1848). Ces nouveaux territoires allaient-ils développer un mode de vie de type industriel (nord) ou agrico-esclavagiste (sud). Le mini-guerre civile au Kansas, à la fin des années 1850, préfigurent déjà la guerre civile américaine.
Paradoxalement durant la guerre, les sudistes, que l'ont qualifiaient de rebelles, étaient les soldats de l'ordre établit, du statu quo social et d'une certaine élite rurale qui s'apparantait à la noblesse du XVIII S. D'où sans doute la forte sympathie de l'aristocratie anglaise pour la cause sudiste.
Les nordistes, eux, qui défendaient l'Union, étaient en fait des soldats révolutionnaires, celle de la révolution industrielle imposée à tout le pays par la force et dont les soldats de Sherman allaient, en 1864, amener le modèle en détruisant toutes zones qu'ils traversèrent.
A savoir si Lincoln était raciste selon nos critères actuels du XXI S. je ne sais pas. Ce qui est sans doute certain, c'est que l'abolition de l'esclavage n'a jamais fait partie de ses objectifs de guerre au début du conflit. Son objectif premier était le maintien de l'Union. Jusqu'à la fin de 1863, il était prêt à concéder sur ce point aux sudistes plus une amnistie générale, en échange d'un retour pacifique dans l'Union. Ce n'est qu'à partir de janvier 1864 que l'abolition de l'esclavage est devenue un enjeux majeur de la guerre.
Voyait-il le métissage des populations comme une abobination? Sans doute, selon les critères généralisés de l'homme blanc du milieu du XIX S. Et cette situation de métissage était dénoncé par tout les Européens de l'époque. Le racisme a des racines historiques très profondes.
VascoDeGama
|