Bonjour,
J'ai grand besoin d'aide en lisant ces questions. Comment faire "court" pour y répondre ?
alexis34 a écrit :
... En quoi la guerre de Crimée a t-elle incité le pouvoir à entreprendre des réformes? En quoi la mise en place de communautés villageoises interfère t-elle avec la redistribution des terres? Tous les paysans étaient t-ils touchés uniformément par ces réformes? Quelles ont été les retombées économiques de cette réforme?
Comment expliquer que ces réformes échouent?
1- Là j'aurais commencé par évoquer le servage (analyse de Tolstoï, deux courriers adressés à Nicolas Ier par un fonctionnaire sur le terrain) pour planter le décors et puis un balayage des souverains qui ont tenté d'abolir le servage et une courte conclusion pour les échecs répétés y compris avec Nicolas Ier. Ensuite l'évidence politique et économique, évidence qui va éclater après la guerre de Crimée (déjà deux pages...
)
2- Je ne comprends pas la question...
mais si ce doit être l'évocation des "Mir", je ne comprends toujours pas.
3- que comprendre par "réformes" et par "paysans" ? (4 pages pour être certain de tout embrasser et encore...)
4- ?
5- Il existe tellement de paramètres : trop tard, trop de réformes, peuple pas préparé au final, aristocratie terrienne qui met des bâtons dans les roues etc. Est-ce vraiment les réformes qui sont vouées à l'échec ou l'écho de la compréhension de ces réformes dans la société russe ? (4 pages de crainte de passer à côté d'un détail...)
Merci de votre aide.