pierma a écrit :
Dans la réalité, les divisions américaines seront bel et bien engagées une par une. En mars, une première division américaine tient un secteur en Lorraine. (1ère offensive allemande) Mieux : dès janvier, Pershing a accepté l'envoi à l'armée française de 4 régiments "indigènes" (hé oui, des noirs américains ! ) non instruits, qui seront amalgamés aux unités françaises. Un dépôt spécialisé est mis en place par l'armée française pour ces recrues particulières, dont les effectifs seront constamment recomplétés.
(un peu étonnant que les noirs américains ne soient pas affectés à l'armée anglaise : soit la couleur compte plus que la langue, soit la "solution anglaise" que vous évoquez donne décidément de l'urticaire aux Américains.)
(un peu étonnant que les noirs américains ne soient pas affectés à l'armée anglaise : soit la couleur compte plus que la langue, soit la "solution anglaise" que vous évoquez donne décidément de l'urticaire aux Américains.)
Rien d'étonnant à mon avis. Les anglais n'ont pas de troupes noires sur le front français. Les français, si, et même le "spécialiste" très contesté maintenant, à savoir le général Mangin. Ces noirs américains ne devaient pas combattre mais servir dans l'intendance US. Le gouvernement français a trouvé cela un peu fort et a laissé la presse (censurée) critiquer ces régiments de "domestiques". Pershing a compris le problème mais ne pouvant le résoudre lui même a accepté l'amalgame. Les conséquences sociales en Amérique ont été énormes lorsque ces anciens combattants noirs sont rentrés au pays.
Sa lecture laisserait entendre qu'en dehors de la 93e DI, intégrée dans l'armée française, il n'y avait donc pas d'autres unités américaines qui intégraient des combattants noirs.
