En contemporaine je dois étudier les relations Grande Bretagne Palestine entre 1918 et 1948 et la création d'Israël. Malgré mes recherches la situation précédent cette date de 1918, ma vision de l'histoire est flou? Empire ottoman etc? rôle de la déclaration Balfour? Je vous demande evidemment pas de ma faire mon travail, mais de m'aider à comprendre le contexte général de cet espace qu'on étudie peu...
Merci

Regarde les ouvrages d'Henry Laurens, c'est THE spécialiste de la région. Il a produit plusieurs manuels, dont un U Colin bien fait.

Le monde méditerranéen est encore soumis à l'empire ottoman, hormis l'Egype, sous protectorat britannique voilé. Forts intérêts occidentaux, en particulier pour les premières compagnies pétrolières ; rivalités et espionnage sont de mise entre anglais + français et allemands. Emergence aussi d'un nationalisme arabe (panarabisme), essentiellement chez des élites occidentalisées, et premières vélléites d'islamisme. Voir le personnage de Lawrence d'Arabie (un bon découvertes Gallimard dessus), qui résume bien les nombreux enjeux. Le sionisme se fait important, avec des arrivées juives depuis la fin du XIXe siècle : voir le personnage de Théodore Herzl.

On en a déjà parlé dans le forum; je résume:
1/ Dès le milieu du 19è siècle, se constitue en GB un groupe de pression (sionnistes chrétiens) qui demande le retour des juifs en Palestine, pas un Etat.
2/ Puis se lève le projet d'un Etat des Juifs de Herzl qui est appuyé dans le monde entier à la fin du siècle.
3/ La GB est réticente, à cause du pétrole, elle est pro-arabe. Balfour croit possible de consentir à Rothschild notamment dans une déclaration, la création d'un Foyer juif en Palestine; proposition refusée par les pays musulmans. Statut quo pour cette raison. Parmi les raisons plusieurs raisons différentes ont été évoquées par les historiens pour justifier la décision de Lord Balfour, sur Wiki et sous toutes réserves:

" Créer un prétexte altruiste pour préempter la Palestine face à la France ;
Protéger les routes commerciales de l'Empire britannique ;
Favoriser le recrutement des Juifs de Russie pour la Guerre mondiale, plutôt que pour la Révolution bolchévique ;
Remercier Chaim Weizmann pour la synthèse de l'acétone, un composant de la cordite (selon Lloyd George dans ses Mémoires) ;
Satisfaire les protestants fondamentalistes du courant dit sionisme chrétien (d'après Jill Hamilton) ;
Créer un « État tampon » entre Suez et le Liban français, afin d'avoir un État ami dans le monde Arabe, en cas de troubles postérieurs ;
Sauvegarder le canal de Suez ;
Limiter les dépenses du Royaume-Uni, écrasé sous le poids de l'effort de guerre ;
Assurer une présence d'origine européenne au Moyen-Orient, région arabe et musulmane1 ;
Favoriser l'engagement des États-Unis dans la guerre contre l'Allemagne, à un moment où l'Angleterre et la France s’apprêtaient à abdiquer. "
4/ Guerre et génocide, vote aux nations Unies favorable à un Etat juif
5/ Déclaration d'un Etat Juif unilatérale, opposition des pays arabes
6/ Vote des nations Unies reconnaissant cet Etat dont l'URSS (proximité avec les dirigeants juifs) et les EU. Guerre avec les voisins arabes et défaite.
Un survol rapide de la question à vérifier.

_________________
Heureux celui qui a pu pénétrer les causes secrètes des choses. Virgile.

Je crois qu'il est dangereux de réduire l'état de la Palestine dans la première guerre mondiale au seul sionisme. Beaucoup d'éléments se chevauchent et se contredisent, car les enjeux sont variés. Les Britanniques pratiquent un véritable opportunisme politique, faisant des promesses qu'ils ne prévoient pas de tenir aux Arabes pour favoriser la rébellion contre le pouvoir ottoman.

Oui, le jeu a été compliqué, il y a eu un concours de circonstances, la guerre, la mort de l'empire ottoman, le pétrole, les ambitions anglaises et la poliitique intérieure, le nationalisme arabe, le jeu des puissances ...

_________________
Heureux celui qui a pu pénétrer les causes secrètes des choses. Virgile.

Bonsoir Alain.g

Concernant :

Votre §3 : Vous dites « Statut quo » … ce n’est pas tout à fait ça, loin de là, puisque de Balfour à 1948 (date création de l’Etat juif) la population juive de Palestine est passée de moins de 100.000 habitants à plus de 600.000 … les germes de la guerre sont bien là la suite n’est que conséquence « logique ».

Votre §5 : C’est quoi « unilatéral » … en fait de 1948 c’est exactement la résolution 181 du 29 Novembre 1947.

Elle ne résulte pas directement d’un constat de guerre … bien qu’il y avait déjà des troubles … mais d’une remise du mandat des Anglais (qui eux-mêmes étaient attaqués par les deux camps Arabes et Juifs) dans les mains de l’ONU.

Voir : ICI.

Le fait de mentionner 1948 … c’est parce qu’il y a des échéances (dans la 181) fixées au plus tard courant 1948 … mais la véritable date est celle de 1947.

Cette résolution sera complétée par la 194 (droit du retour des Palestiniens) … en date du 11 décembre 1948 … ils attendent toujours, et toujours plus nombreux, comme vous pouvez le constater ICI.

Vous remarquerez que cette résolution (191) prône … deux états et un statut international pour Jérusalem … nous sommes loin, très loin, du compte.


Cordialement, Epsilon

Pas en droit international et au regard des Nations Unies. Il y a bien naissance d'un Etat lors de la proclamation de l'Etat d'Israel en 1948, puis reconnaissance officielle de cet Etat par les NU et admission d'Israel aux NU. Presque tous les pays sauf plusieurs pays arabes reconnaitront ensuite un par un l'Etat juif y compris l'URSS, la Turquie, l'Egypte, la Jordanie ...
Les vrais problèmes sont ailleurs et il vaudrait mieux ne pas entre dans les détails de l'après 1948-49 en restant dans le sujet qui est un exposé général sur le sujet qui concerne la GB et la palestine et se clot donc lors de la naissance d'israel dans la palestine géographique et mandataire.

_________________
Heureux celui qui a pu pénétrer les causes secrètes des choses. Virgile.