Oui, j'avais lu, merci.

_________________
Un peuple sans âme n'est qu'une vaste foule
Alphonse de Lamartine

Objection : sauf erreur, les Ardennes c'était Langle de Cary et Castelnau la Lorraine
sinon globalement d'accord avec vous !

_________________
… il pleuvait, en cette Nuit de Noël 1914, où les Rois Mages apportaient des Minenwerfer…

Au temps pour moi. Effectivement, Castelnau c'est la Lorraine.

Au passage, les Ardennes sont vraiment le dernier endroit pour mener une offensive. On le verra également en 1918, quand les Américains seront chargés de l'offensive dans ce secteur.

_________________
Les raisonnables ont duré, les passionnés ont vécu. (Chamfort)

Ce n'est pas si fou que ça en a l'air, les Allemands pensent que la mobilisation russe sera lente, que ça leur laisse le temps d'écraser la France avant que la totalité des moyens russes soient opérationnels, quitte à abandonner quelques territoires en Prusse-Orientale, et se retourner avec toutes leurs forces contre ceux-ci. C'était cohérent, mais la mobilisation russe a été plus rapide.

Les généraux d'armée ne font pas ce qu'ils veulent, il est de tradition dans l'armée allemande qu'une large marge d'appréciation soit laissée aux généraux, cela a même un nom, l'Auftragstaktik. En 1870, les batailles de Spicheren, Froeschwiller, Mars la Tour furent engagées sans que l'état major soit au courant, quitte à organiser l'arrivée de renforts ensuite. La désobeissance ( pour un Français) de von François permit largement la défaite russe de Tannenberg, et cela se reproduira dans le second conflit mondial.

_________________
Il n'est pas nécessaire d'espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer (Guillaume le Taciturne)

C'est une grande force de l'armée prussienne pas si disciplinée jusqu'à la bêtise que cela. Ce sera encore plus flagrant avec Rommel et Guderian 25 ans plus tard : le général prussien/allemand sait faire preuve d’initiative en fonction de son appréciation personnelle du contexte, là où trop d'officiers français feront preuve de "méthodisme" selon un travers déjà relevé par Clausewitz.

_________________
"Lisez, éclairez-vous, ce n'est que par la lecture qu'on fortifie son âme." - Voltaire
"Historia vero testis temporum, lux veritatis, vita memoriae, magistra vitae." De oratore - Cicéron

Le problème avec le plan Schlieffen - qui est conçu intelligemment et constitue effectivement le seul moyen de résoudre le problème du double front - c'est que c'est un fusil à un coup et qu'il n'y a pas de plan B.

L'Allemagne se trouve ensuite dans une impasse, jusqu'à la capitulation de la Russie, et ne se trouvera que début 1918 en situation de se battre sur un seul front.

Au minimum cette situation obligeait à conduire les opérations en le respectant à la lettre et en étant inflexible sur les choix que cela impliquait. En particulier, il était prévu que les armées allemandes de l'est (disons en Lorraine) servent d'appât et reculent, ou au minimum tiennent tant bien que mal leurs positions. L'idée consistait à prélever sur ces deux armées des corps de troupes pour agir à l'aile droite allemande pour que l'encerclement soit imparable.

Or ce n'est pas ce que fait Von Moltke, qui n'ose pas prendre cette décision face aux protestations du Kronprinz, qui estime pouvoir renverser les Français devant lui. Manque d'autorité, il ne prélèvera rien sur son aile gauche, qui continuera l'offensive, en contradiction avec le principe du plan.

De même l'épisode de la "désobéissance" de Von Kluck est connu. Là il ne s'agit pas d'une initiative acceptée, puisque Von Kluck a reçu l'ordre de passer en deuxième échelon derrière la 2ème armée.

Enfin les conditions du retrait allemand à la fin de la bataille de la Marne sont bizarres : c'est un colonel envoyé par l'état-major avec pour seul mandat de rendre compte de la situation des différentes armées, qui prend sur lui d'ordonner un "repli stratégique" dont on peut se demander s'il était bien justifié.

Au total, l'impression qu'il règne au plus haut niveau de l'armée allemande une certaine anarchie : ce qui se passe est au delà de l'initiative laissée traditionnellement aux généraux, et même d'ailleurs à tout officier, dans l'armée allemande.

_________________
Les raisonnables ont duré, les passionnés ont vécu. (Chamfort)

Je me demande si, au-delà des petites phrases que les uns et les autres déclament au début du confil pour donner du courage aux soldats, ne se cache pas un très grande crainte de l'adversaire chez les Français (ce n'est plus à prouver) comme chez les Allemands (c'est plus difficile à étayer).
N'oublions pas que pour que le Reichstag accepte l'augmentation constante des crédits militaires de 1875 à 1914, les chanceliers n'ont cessé de présenter la France comme un pays disposant d'une très bonne armée, devenue très dangereuse depuis les réformes de Freycinet entre 1888 et 1891...


Ouaip, mais pas la concentration. Ce qui fait que les deux armées qui entrent en Prusse orientale n'ont aucun soutien logistique crédible, ni réserve. Qui plus est les deux généraux se détestaient.
Tannenberg ôte toute possibilité de victoire courte aux Russes : cependant les Allemands doivent rapatrier trois corps du front occidental et fait échouer - en partie - le plan Schlieffen.

_________________
Un peuple sans âme n'est qu'une vaste foule
Alphonse de Lamartine

Les corps d'armée en question arrivent après Tannenberg. Hindenbourg a du remercier Rennenkampf pour son immobilité. Laisser un mince rideau de troupe pour aller écraser Samsonov, c'était quand même diablement risqué.

_________________
Il n'est pas nécessaire d'espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer (Guillaume le Taciturne)

Au total les Russes ont quand même été très utiles à la France : ces trois corps d'armée ont manqué à la Marne, où tout s'est joué de justesse. Les Allemands semblent avoir paniqué à la perspective d'une invasion de la Prusse orientale, sans doute impressionnés par la rapidité de l'arrivée des Russes.

J'ignorais que ces corps d'armée n'avaient même pas pris part à Tannenberg. En tous cas c'est une entorse supplémentaire au plan Schlieffen, alors que sa réussite était vitale pour les Allemands. (Au pire, ils auraient eu ensuite tout le temps de reconquérir la région perdue, mais là encore Moltke n'a pas suivi à toute force le plan prévu. A moins que l'empereur n'ait interféré, ce qui est possible.)

Dans l'absolu je me suis toujours demandé si la retraite allemande sur la Marne était justifiée : techniquement ils n'étaient pas encore battus, et l'armée française n'était pas dans un état à pouvoir les poursuivre l'épée dans les reins. Ils n'avaient peut-être plus la supériorité locale, mais ils auraient sans doute pu tenir défensivement sur la Marne le temps de faire venir des renforts de Lorraine, plutôt que de retraiter jusque sur l'Aisne.

_________________
Les raisonnables ont duré, les passionnés ont vécu. (Chamfort)

Ce sont le corps d'armée de réserve de la garde et le 11ème corps qui sont envoyés à l'est à partir du 25 août alors que la bataille de Tannenberg commence le 26.

Voici les uniformes proposés en remplacement du pantalon rouge (il faut bien revenir au sujet).

_________________
Il n'est pas nécessaire d'espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer (Guillaume le Taciturne)

Certes ils ne sont pas battus mais le trou laissé entre leurs 2 armées est difficilement colmatable à cause de la poussée au nord de la 6ème armée. Comment arrêter Frenchet d'Esperey et le BEF qui s'engouffre dedans ?

J'ai copié cette citation dans le fil : oui poncif. Un livre sur les erreurs sur le Première Guerre rappelle que le rouge des pantalons français était synthétique et venait.... d'Allemagne, de la BASF !

Ces nouveaux uniformes s'appelaient "tenues réseda".Quelques régiments en furent doté avant 1914 (cavalerie,infanterie).Sinon il y avait pire que le pantalon rouge: regardez les zouaves et les turcos ...
Pour la coiffure,trés tot le képi fut renforcé d'une calotte en fer (les blessures à la tete étant effarantes),ceci en attendant l'arrivée du casque Adrian.

Quand on voit les coupes, les couleurs et le casque (sans pointe !) de certains des nouveaux uniformes montrés sur la planche mise en ligne par JM Lebat, on comprend mieux certaines réticences aux nouvelles tenues militaires dans la France d'avant 1914: cela ressemblait un peu trop aux équipement allemands équivalents. Une autre source d'inspiration eût peut-être été mieux acceptée.

Petites pour comprendre le document: La proposition date de quand? quand est ce que cette image paraît et dans quel(s) ouvrages ou périodique(s)?

Là encore, sur les uniformes, certains avaient déjà changé avant guerre... après les changement peuvent être minime et relégué au tenu de parade il me faudrait retrouvé les documents que j'avais dépouillé pour plus de précision...