Le 26 avril 1937, jour de marché, quatre escadrilles de la légion Condor procèdent au bombardement de la ville de Guernica. L'attaque commence à 16h30, aux bombes explosives puis à la mitrailleuse et enfin aux bombes incendiaires. Après avoir lâché quelques 50 tonnes de bombes incendiaires, les derniers avions quittent le ciel de Guernica vers 19h45. Après le massacre, 20% de la ville était en flammes, et l'aide des pompiers s'avérant inefficace, le feu se propagea à 70% des habitations.

L’Académie des sciences morales et politiques a récemment consacré une séance à étudier le personnage de Franco. Naturellement, il fut beaucoup question de la guerre civile qui déchira l’Espagne voici plus de soixante ans. Il est regrettable que, à cette occasion, n’ait pas été abordée une affaire qui demeure une sorte de mystère ou de mystification : la destruction de Guernica.

En effet, de fortes raisons inclinent à penser que la version généralement donnée et enseignée n’est qu’une légende, imposée à l’opinion par ceux qu’on appelait les Républicains ou les Rouges (voire les Noirs car, aux marxistes, s’ajoutaient les anarchistes, et par leur puissante alliée, la propagande soviétique). C’est ainsi que l’opinion publique croit que Guernica, ville ouverte, tenue alors par les Républicains, a été criminellement détruite, en 1937, par un bombardement aérien effectué par la " Légion Condor ", aviation allemande mise à la disposition de Franco.
Cette opération, nous dit-on, effectuée un jour de marché où la foule était nombreuse, dura trois heures quinze minutes ; en outre, des avions, passant à basse altitude, mitraillèrent les habitants. Cette horreur a inspiré à Picasso, dont on connaît les opinions politiques, un tableau très célèbre que, en 1981, les Espagnols firent revenir d’Amérique.

Quelques mois après l’événement, j’ai séjourné en Espagne, dans le camp des nationalistes, pour préparer un reportage dont la douzaine de longs articles parut en 1938 dans le grand quotidien régional Marseille-Matin. Guernica était maintenant aux mains des franquistes. J’ai circulé longuement dans cette ville martyre. Je n’y ai vu que des ruines de maisons brûlées. Mais j’ai vu aussi que toutes les chaussées étaient en parfait état. Peut-on détruire une ville par un bombardement sans faire un trou dans les rues ?
Même aujourd’hui, avec des " frappes chirurgicales " on n’évite pas les bavures. Que pouvaient faire des aviateurs allemands avec le matériel de 1937 ? Pourquoi d’ailleurs, détruisant la ville et mitraillant la population, auraient-ils cherché à éviter d’endommager la voirie ?

Longtemps, je suis resté avec cette question sans réponse. Jusqu’au jour où j’ai découvert un petit livre de 1937 chez Flammarion: Visite aux Espagnols de Claude Farrère de l’Académie française. Cet
illustre écrivain complètement oublié aujourd’hui (il est puni pour avoir parlé comme je vais le raconter) dit, parlant de Bilbao, que les marxistes ont dynamité les six ponts de la capitale de la Biscaye " comme
ils ont dynamité Guernica, que les gens qui ne l’ont pas vue, persuadés par la propagande soviétique, imaginent avec une naïveté touchante, avoir été détruite par les bombardements des nationaux victorieux " . Plus loin, Claude Farrère revient sur cette affaire : " Ce ne fut certes pas une mince besogne que d’offrir aux yeux du public une image de Guernica, réellement incendiée et dynamitée, mais travestie en ville bombardée.
" Que devais-je croire ? Farrère correspondait à mon impression mais
n’avait-il pas été victime de la propagande franquiste ?

Je lus d’autres livres. J’appris ainsi que, le 26 avril 1937, Renteria, un faubourg de Guernica, carrefour de quatre voies de communication, siège d’usines d’armements où se trouvaient 2 000 hommes de troupe, ainsi que des éléments de l’armée rouge qui, se sentant battue, s’apprêtait à partir, avait subi pendant quelques minutes un bombardement par des avions allemands et italiens au service des nationaux : à savoir 2 He 111 et 18 Ju, 1 Domier 7, 3 Savoia 79 et deux formations de 5 Fiat chacune. Il est précisé que, au cours de ce raid rapide, 25 tonnes de bombes ont été lancées et que 70 % des installations de Renteria ont été détruites.
Peu après, les nationalistes entraient à Guernica libérée. Mais détruite.

Comme je devais la voir lors de mon voyage. Une comparaison vaudra toute description : quinze ans plus tard j’ai pensé à Guernica quand j’ai visité Oradour-sur-Glane. Maisons brûlées, chaussées intactes. Les deux villes ont subi le même sort, l’une par les socialistes nationaux, l’autre par les socialistes internationaux.
Le raisonnement complète le constat. Pourquoi Franco aurait-il fait détruire Guernica, ville sans importance militaire, riche en souvenirs historiques (les Fueros), où ses soldats allaient entrer un jour prochain ?
A l’inverse, on comprend que les Rouges aient pratiqué, là comme à Bilbao (les six ponts sur l’étroite et profonde rivière Nervion), comme ailleurs, la politique de la terre brûlée. Et l’on imagine le travail efficace de la propagande soviétique, relayée, consciemment où non, par les médias de nos pays presque tous favorables à ceux qu’ils appelaient les républicains où les gouvernementaux.
Le tableau de Picasso fut pour eux la cerise sur le gâteau.
Ceci n’est qu’une hypothèse. Je la crois solide mais je n’affirme rien. Pourquoi au lieu de répéter ce que beaucoup de gens sérieux et compétents tiennent pour une légende, ne fait-on pas une enquête
véritable ?
Il doit bien subsister des habitants de Guernica se souvenant de 1937. Au moins, je voudrais, ne pas voir l’opinion en France et alentour accepter comme vérité d’évangile ce qui a de fortes chances d’être un énorme mensonge historique.

voire les Noirs car, aux marxistes, s’ajoutaient les anarchistes, et par leur puissante alliée, la propagande soviétique

Très intéressant que ce sujet...
Je remercie dédé d'avoir fait le point sur la question et initié le débat.
Une chose me chiffonne MG42, au-delà de cette "hypothèse", apportée par P.-L. Mallen : pourquoi les nationalistes victorieux n'ont jamais infirmé cette accusation, si elle semble erronnée pour vous ?
Je ne suis pas spécialiste de la question, mais pourquoi Franco a-t-il laissé cet événement se raconter s'il est faux, pourquoi n'y a-t-il jamais eu de démenti officiel ?

on comprend que les Rouges aient pratiqué, là comme à Bilbao (les six ponts sur l’étroite et profonde rivière Nervion), comme ailleurs, la politique de la terre brûlée.

l'historien de l'Espagne Bartolomé Bennassar cite dans une synthèse récente sur la Guerre Civile que lors des « conférences » que donna Goering, aux Américains qui l'avaient capturé à la veille de l'effondrement du régime nazi en 1945, le maître de la Luftwaffe affirmait que l'épisode de Guernica constituait pour les nouvelles techniques de bombardement des Heinkel He 111 qui y participèrent, le seul moyen de les tester en condition réelles et d'éprouver leur capacité incendiaire. D'un point de vue stratégique, la Luftwaffe expérimentait donc à Guernica de nouveaux types de bombardement terrorisant les populations, le tapis de bombes et le bombardement en piqué, utilisé pour le Blitz sur Londres.

.
5- La toile de Picasso
- A-t-elle été commandée par le gouvernement républicain ?
- Outil de propagande communiste selon Savinien sur PH
- Je crois avoir lu qu’elle avait été peinte avant (propagande ?)
- D'un point de vue artistique: une analyse "ésotérique" y trouverait d'autres symboles qui n'ont rien à voir (entendu lors d'une conférence, par un prof d'histoire de l'art, un peu embrouillé selon moi) ?

Molti, tra l'altro, avevano trovato irriverente il fatto che ricordassi quanto sostengono alcuni. Il celeberrimo quadro di Picasso, cioè, sarebbe nato come Lamento en muerte del torero Joselito : appassionato di corride, colpito dalla morte di un suo beniamino, il pittore di Malaga aveva cominciato a dipingerne la fine nell'arena, quando il governo social-comunista spagnolo gli offrì 300.000 pesetas (provenienti da Stalin attraverso il Comintern) per un'opera da esporre a Parigi. La tela sarebbe stata quindi modificata per adattarla alla lucrosa commissione, dandole il nuovo nome di Guernica : restarono, però, i tori e il cavallo del picadòr che, ferito, nitrisce verso il cielo.

Non ,mon cher Duc,le POUM (Partido obrero de unificacion marxista)regroupait les Trotskystes.

1- les communistes espagnols qui avaient commandé cette toile.

2- Et qu'à l'origine elle représentait une scène de corrida mais pour 300 000 pesetas (venant du komintern) la toile avait été détournée pour représenter le soi-disant massacre de Guernica.

3- Picasso "dont on connaît les opinions politiques"

Oui, en effet il y aurait à redire sur Guernica, mais là n'est pas le sujet....

Rien ne prouve qu'ils ne l'ont pas fait.....je ne sais pas faudrait chercher...

Ce texte fait allusion à une séance de l’Académie des sciences morales et politiques sur Franco, qui a effectivement eu lieu le 3 février 2003, lorsque B. Bennassar a fait une[url=http://www.asmp.fr/travaux/communications/2003/bennassar.htm]
communication [/url] sur le personnage, suivie d’un débat auquel ont participé d’éminents historiens comme Chaunu, Amouroux, ou Tulard.
On ne trouve aucune intervention de Pierre Louis Mallen dans ce débat qui semble si fort l’intéresser, probablement voulait-il réserver ses réflexions à ce site « révisionniste » (allez à la page 17) d’où est extrait ce texte, ou même peut-être au journal Présent, comme le suggère l’intro de ce texte, quoique la date de publication indiquée (fin 2002) se situe avant cette séance de l’Académie...

L’Académie des sciences morales et politiques a récemment consacré une séance à étudier le personnage de Franco. Naturellement, il fut beaucoup question de la guerre civile qui déchira l’Espagne voici plus de soixante ans. Il est regrettable que, à cette occasion, n’ait pas été abordée une affaire qui demeure une sorte de mystère ou de mystification : la destruction de Guernica.

Ensuite, on trouve quelques textes de Mallen sur internet, on ne trouve pas celui-là, du moins pas directement

dans ce sujet, il est important de savoir qui s’exprime et d’où il s’exprime

URL considérées comme illégales selon la loi américaine ou locale.