L'élaboration de l’index « Entre-deux-guerres » m’a réservé une surprise : rien sur une des périodes les plus fascinantes du XXème siècle, celle des années 20 aux Etats-Unis...

Pourtant, les thèmes intéressants ne manquent pas dans ces « Roaring Twenties » :

Une période d’activité économique intense (le « Big Business » proclamé par les Républicains au pouvoir avec Coolidge et Hoover), la publicité et le crédit, la spéculation effrénée qui se terminera par la catastrophe de 1929...

Un laboratoire de la modernité qui ne touchera l’Europe que 30 ans plus tard : début de la consommation de masse avec la généralisation de l’automobile (la Ford T), les appareils ménagers, et les prémices de la civilisation des loisirs (essor et progrès techniques dans le cinéma, début du « star system » à Hollywood, popularité du jazz et de la BD (Mickey, Popeye...). N’oublions pas Lindbergh et son premier vol transatlantique.

Les bouleversements sociaux comme l’émancipation de la femme (la mode des « flappers »), l’urbanisation intense qui laisse les campagnes à l’écart du progrès, image d’une Amérique, celle des pionniers, en train de disparaître, magnifiquement évoquées par Grant Wood, le peintre de l’Iowa (voir ici l'analyse du tableau le plus représentatif de son oeuvre)

Mais aussi une Amérique qui se crispe face à ces bouleversements : le réflexe isolationniste après la Grande Guerre, la méfiance face à l’immigration et aux pauvres dans un pays qui s’est pourtant construit par elle et avec eux (Palmer Raids, jusqu’à l’Anarchist Act et l’affaire Sacco et Vanzetti), la renaissance du KKK, et le triomphe du puritanisme dans les ligues de vertu et surtout la prohibition de l’alcool généralisée à tout le territoire américain, provoquant la multiplication des « speakeasies » et l’âge d’or des gangsters prospérant sur le trafic de l’alcool (Chicago et Al Capone).

Les sujets ne manquent donc pas, considérons alors ce fil comme un tronc commun qui pourra être divisé selon l’orientation de vos interventions.

_________________
Tous les désespoirs sont permis

Pour une lecture passionnante sur le sujet, je propose F. S. Fitzgerald, The great Gatsby

_________________
L'histoire, c'est cool - Churchill
L'histoire, c'est tantôt du sucre glace, tantôt de la farine de blé - Citation perso

Regardez donc;
http://www.emporis.com/en/il/im/?id=146452
http://www.emporis.com/en/il/im/?id=107506
http://www.emporis.com/en/il/im/?id=281364
http://www.emporis.com/en/il/im/?id=262692
http://www.emporis.com/en/il/im/?id=292565
http://www.emporis.com/en/il/im/?id=119691
http://www.emporis.com/en/il/im/?id=273734
http://www.emporis.com/en/il/im/?id=266905
http://www.emporis.com/en/il/im/?id=294704
http://www.emporis.com/en/il/im/?id=298188

_________________
"Ce n'est que lorsque l'Histoire est close que l'on sait de quoi elle était faite; d'une succession d'erreurs". Philippe Muray

Vous auriez pu mettre un petit résumé...

Durant les années 20 la richesse exhubérante des Etats-Unis en partie due à la 1GM (transfert de richesse venant de l'Europe) incite beaucoup à se lancer dans de somptuaires dépenses qui seront en partie à l'origine de la grande dépression, les banques ayant prêté à tort et à travers.
L'un des styles architecturaux dominant (pour les gratte ciels) est le néogothique.
La Chicago Tribune Tower ( http://www.emporis.com/en/il/im/?id=294704 )
est en partie copiée sur les tours de la cathédrale de Rouen.
Après, vers le milieu des années 30 le style Bauhaus allemand beaucoup plus dépouillé tend à l'emporter.
(Voir les tours du Rockfeller center).

_________________
"Ce n'est que lorsque l'Histoire est close que l'on sait de quoi elle était faite; d'une succession d'erreurs". Philippe Muray

je ne sais pas trouver de sujet sur l'affaire Sacco et Vanzetti.
Il serait bon d'en parler, non pas sans doute (si possible) avec nos préjugés politiques, mais des éléments historiques. Étaient-ils coupables ? Si oui de quoi ?

_________________
"La vie des hommes qui vont droit devant eux, renaitraient-ils dix fois en dix mondes meilleurs, serait toujours semblable à la première. Il n'y a qu'une façon d'aller droit devant soi." (Pierre Mac Orlan)

C'est une histoire intéressante qui mériterait sans doute un topic spécifique tant elle a généré de passions ou comment une affaire crapuleuse brutale mais finalement assez banale devint l'objet d'un procès à l'échelle mondiale et peut-être source de légendes tenaces...

Je n'ai pas lu le dossier (peut-être disponible sur le net, je ne sais pas) donc je me garderai bien d'émettre un jugement définitif. Il semble cependant que sur le strict aspect judiciaire, il y ait des éléments à charge et à décharge qui laissent planer un sérieux doute sur l'innocence ou la culpabilité des deux accusés dans les braquages de Bridgewater et surtout celui de South Braintree. Un bouquin assez documenté de Francis Russell (paru dans les années 60 aux éditions Robert Laffont en France) concluait à l'innocence de Vanzetti et l'implication de Sacco dans le braquage sanglant de South Braintree. Mais en 1977, Michael Dukakis alors gouverneur du Massachusetts avait absous les deux hommes de tous les crimes dont ils furent accusés.

Je n'ai sans doute guère fait avancer le schmilblick en exprimant mes doutes mais si quelqu'un a un ouvrage récent, dépassionné et argumenté à proposer sur le sujet (en français ou en anglais), je suis preneur.

Et puis il en restera toujours une belle chanson, n'est ce pas là le principal ?
http://www.youtube.com/v/koqRYrJ1jkE&feature=related

Voici une page (sur un site politiquement orienté) qui affirme la culpabilité : http://www.claudereichman.com/articles/saccovanzetti.htm. Avec expertises balistiques tardives (qu'on ne savait pas faire à l'époque), et jusqu'à une lettre de Sinclair Lewis (défenseur ardent des deux hommes) qui referait surface en 2005, où il avouerait confidentiellement avoir appris la culpabilité, mais, après un grand déchirement, préféré continuer comme si de rien n'était (Sartre aurait dit "pour ne pas désespérer Billancourt").

Après, dans une affaire de ce genre, tout peut être suspecté dans les deux sens... Cela posé, l'affaire Rosenberg a été "exploitée" un peu de la même façon dans les années 50, et la culpabilité a été confirmée par l'ouverture des archives de l'est.