Comme l'a dit Mécène, le pacifisme durant l'entre-deux-guerres transcende les clivages politiques, notamment en réaction aux événements des années 1930.

Pendant longtemps les différences entre Français avaient paru simples :
-> la gauche, soit par pacifisme, soit par attachement à la sécurité collective et à la SdN, soit enfin par « anti-impérialisme », dénonçait la guerre ainsi que toute politique nationaliste qui pouvait conduire justement à la guerre ;
-> la droite, quant à elle, s'opposait farouchement au pacifisme et prônait une attitude de fermeté à l'égard de l'Allemagne, l'ennemi héréditaire.

L'avènement de Hitler, puis l'ensemble des échecs des années 1930 (l'Anschluss, la guerre menée par l'Italie contre l'Ethiopie ; la guerre d'Espagne), bouleversent ces clivages traditionnels :
-> une partie de la gauche abandonne son pacifisme pour un antifascisme actif contre l'Allemagne & l'Italie.
-> une partie de la droite, au contraire, voit dans ces deux pays un rempart contre le bolchévisme, et cet anticommunisme crée un nouveau pacifisme de droite.

Presque toutes les formations politiques sont déchirées, par exemple au sein de la SFIO deux tendances se distinguent fin 1938, à l'heure des accords de Munich. D'un côté, ceux qui restent fidèles à son héritage pacifiste, ils refusent la guerre à tout prix : ils sont regroupés derrière le secrétaire général Paul Faure. Face à eux, Léon Blum et ses proches qui ont fini par préconiser une politique de fermeté à l'égard de Hitler. D'ailleurs ce fut Blum -de gauche et pacifiste- qui, lorsqu'il fut président du Conseil lors du Front Populaire à partir de 1936, fut celui qui donna le plus de financement à la politique de réarmement.

_________________
"Le fait que les hommes tirent peu de profit des leçons de l'Histoire est la leçon la plus importante que l'Histoire nous enseigne."
Aldous Huxley

Aristide Briand, figure n°1 du pacifisme français mais aussi international dans les années 20, l'autre figure étant Streseman l'allemand. Pour successeur Briand a eu Laval... mais disons que les années 30 ne sont plus vraiment à l'heure du pacifisme... c'est plutôt la course à la guerre, les belles années du pacifisme sont passées !

Il est vrai qu'on présente souvent Briand et Streseman comme les figures du pacifisme durant les années 1920 (en fait, plus précisément les années 1924 – 1929). D'ailleurs cette détente des relations internationales durant la seconde moitié des années 1920 s'illustre par le Prix Nobel de la Paix attribué conjointement à Aristide Briand et Gustav Stresemann en 1926.

Pourtant il est peut être exagéré de parler de figure du pacifisme ?
S'ils furent effectivement des hommes conciliateurs, le moteur du rapprochement franco-allemand et par là même de « la détente » réside moins dans la volonté idéaliste de promouvoir la paix que dans la difficile adaptation du traité de Versailles à leurs intérêts divergents.
La politique de Stresemann n'était pas si pacifique qu'on a pu le dire, son objectif était de réunir les conditions d'une expansion pacifique du territoire allemand, de récupérer les territoires perdus (comme le territoire de la Sarre), mais surtout la rectification des frontières orientales, la récupération de Dantzig et l'annexion de l'Autriche, l'Anschluss, pour laquelle Stresemann était un partisan déterminé.
Stresemann n'était pas un idéaliste pacifiste, mais un homme d'État réaliste -conscient des faiblesses de son pays- qui privilégiât la négociation au rapport de force.

_________________
"Le fait que les hommes tirent peu de profit des leçons de l'Histoire est la leçon la plus importante que l'Histoire nous enseigne."
Aldous Huxley

Le mot de pacifisme recouvre plusieurs réalités.
N' est-il pas parfois un faux nez d'une prise de position politique ? Je pense aux communistes qui étaient pacifistes parce que la guerre était une application de la théorie marxiste de la lutte entre pays capitalistes et que l'affrontement servait donc le prolétariat et pouvait au second degré favoriser une révolution prolétarienne comme dans la Russie de 1917 et l' Allemagne de 1918. Il ne fallait donc pas participer
En 1940, beaucoup de communistes appliquaient la décision ni Vichy ni GB, ce qui avait choqué des communistes patriotes comme Guingouin en Limousin, qui sera écarté du PC pour déviation.
Il y a certainement d'autres exemples d'un concept de pacifisme recouvrant une autre raison d'être.

_________________
Heureux celui qui a pu pénétrer les causes secrètes des choses. Virgile.

Je suis étonné que Charles Maurras ne soit pas cité. Rappelons que Maurras était foncièrement anti-allemand, et qu'il trouvait que la politique française à l' égard de l'Allemagne était trop laxiste, mettant en garde contre les dangers de sa remilitarisation. Pourtant en 1938, il applaudit aux accords de Munich, estimant que la France n'est plus dans une position de force face à "l'ennemi héréditaire" pour le combattre, et qu'il vaut désormais mieux la paix, il s'est converti à un pacifisme contraint.