Himmler est nommé Reichsführer le 6 janvier 1929, il y a alors 285 membres SS.

_________________
… il pleuvait, en cette Nuit de Noël 1914, où les Rois Mages apportaient des Minenwerfer…

Justement : il n'y a jamais eu de terme Reichsführer pour Hitler.
A la mort d'Hindenburg, la loi du 1er août 1934, validée par le référendum du 19 août, entre en vigueur; elle stipule : "La fonction de Président du Reich est réunie à celle du Chancelier du Reich. En conséquence, les pouvoirs exercés jusqu'ici par le Président du Reich passent au Führer et Chancelier du Reich Adolphe Hitler. Il désigne son suppléant. "
Cette loi réunit dans la personne du Führer (tout court) Adolf Hitler les fonctions de Chancelier, qu'il occupe depuis janvier 33, et de Reichspräsident qui était celle d'Hindenburg.
Le titre de Reichsführer n'a jamais fait son apparition dans la Constitution en vigueur qui est celle de Weimar modifiée de telle manière qu'elle est totalement vidée de sa substance, mais pas officiellement abrogée; la Constitution qui devait être celle du Reich de mille ans, prévoyant notamment une procédure de désignation d'un nouveau Führer à la mort d'Hitler, n'a jamais été adoptée ni d'ailleurs finalisée il me semble.

Comme dit bourbilly21, Himmler est nommé Reichsführer-SS en 1929 de ce qui n'est encore qu'une toute petite milice privée. Ce n'est pas ce titre en tant que tel qui lui donne des prérogatives légales au sein du gouvernement du Reich.

C'est bien normal puisqu'il n'y en a pas.
Hitler poursuit l'utilisation des décrets-lois pour gouverner le nouveau régime et prend appui juridiquement sur le décret du 28 février 1933.
Enfin, le plébiscite du 19 août 1934 (89% de oui) fusionne justement la fonction de président avec celle de Reichsführer sur les épaules d'Hitler comme chef de l'Etat. Même si aucune Constitution ne comporte le terme en question, il existe bien. Et au-delà des questions de légalité de ce vote, force est de reconnaître que le peuple allemand sanctionne ce titre.
Hitler est donc bien Reichsführer à partir de cette date.

_________________
Un peuple sans âme n'est qu'une vaste foule
Alphonse de Lamartine

Je n'ai jamais vu le titre de Reichsführer accolé à la personne d'Hitler, dans aucun bouquin. Il est toujours le Führer tout court. Voyez cette loi de 1934, elle parle bien du Führer Adolf Hitler.

Je suis assez d'accord avec vous ! Autant le titre de Reichsführer me fait penser à Himmler, autant Hitler est le führer ! Même le serment prêté par la waffen SS et la wehrmacht parle de "Führer germanique" et non de Reichsführer.

"Je te jure, Adolph Hitler, Führer germanique et réformateur de l’Europe d’être fidèle et brave. Je jure de t’obéir à toi et aux chefs que tu m’auras désigné jusqu’à la mort. Que Dieu me vienne en aide"

en outre on disait :Ein Volk ein Reich ein Führer

Maintenant s'il y a d'autres sources qui me contredisent je suis tout prêt à en prendre connaissance

_________________
C'est l'ambition qui perd les hommes. Si Napoléon était resté officier d'artillerie, il serait encore sur le trône.

Mr Prudhomme

Le titre officiel d'Hitler après la mort d'Hindenburg est Führer und Reichskanler. Il n'est donc pas question de Reichsführer.



http://www.usmbooks.com/images/Fuhrerdoc3.jpg

_________________
Il n'est pas nécessaire d'espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer (Guillaume le Taciturne)

Le sement prêté par les membres de la Wehrmacht ne fait pas mention d'Europe ni de Führer germanique. Voici celui de la Wehrmacht:



Je jure devant Dieu obéissance inconditionnelle à Adolf Hitler, Guide du Reich et du peuple allemands, commandant en chef des Forces armées, et que je serai toujours prêt, comme un brave soldat, à donner ma vie pour respecter ce serment.

Celui des SS est différent, mais toujours pas d'Europe ni de germanique dans cette affaire.

Il débute comme suis:

_________________
Il n'est pas nécessaire d'espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer (Guillaume le Taciturne)

Bon, alors je me suis trompé...
Mais, il est führer de quoi, si ce n'est du Reich ?
N'étant pas un germaniste patenté, est-ce qu'un parmi vous pourrait éclairer cette question linguistique ?

_________________
Un peuple sans âme n'est qu'une vaste foule
Alphonse de Lamartine

C'est écrit dans le libellé des serments, il est "Führer des Deutschen Reiches und Volkes", cad "Führer du Reich et du peuple allemands" mais cela ne s'écrit pas Reichsführer en allemand (enfin, en Lingua Tertii Imperii).

Certes. Mais est-ce à dire que le terme de Reichsführer - appliqué pour Hitler dans la plupart des ouvrages et manuels d'histoire de la Seconde Guerre mondiale en France - ne serait qu'un néologisme pour les peuples non germanophones ?
Il me semblait jusqu'à aujourd'hui que führer n'était plutôt qu'une contraction de la fonction d'Hitler (Reichsführer), justement retenue la plupart du temps car reflétant le souhait d'Hitler de se faire nommer ainsi dans son quotidien.

_________________
Un peuple sans âme n'est qu'une vaste foule
Alphonse de Lamartine

Je crois qu'en fait j'ai compris... lorsque vous lisez la formule en français "Führer du Reich" vous en déduisez automatiquement qu'en allemand on aurait écrit "Reichsführer". Mais non, enfin, non ! Ce n'est pas parce qu'il est Führer du Reich qu'en allemand on l'appelait Reichsführer. "Führer du Reich" en allemand se dit Führer des (deutschen) Reiches, pas Reichsführer, c'est aussi simple que ça !

Et bien oui et comme cette "erreur" est assez commune en France, c'est bien pour cela que j'en appelle à un bon germaniste.

_________________
Un peuple sans âme n'est qu'une vaste foule
Alphonse de Lamartine

On pourrait traduire Reichsführer par Chef pour le Reich, et dans le cas d'Himmler, le titre est suivi de SS, cela donne chef des SS pour le Reich.

_________________
Il n'est pas nécessaire d'espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer (Guillaume le Taciturne)

Oui, et j'ai l'impression qu'on se répète là.

Oui. Pour résumer et cela nous le savions tous, Hitler n'utilisait pas ce titre.
Mais est-ce impropre pour autant de l'utiliser concernant sa fonction ? Car de nombreux ouvrages/manuels (et même des sites comme hérodote) l'utilisent tout de même.

_________________
Un peuple sans âme n'est qu'une vaste foule
Alphonse de Lamartine