Kamzz a écrit :
Pour gagner des élections il faut savoir séduire le plus grand nombre et à ce titre après le ratage de 1923, Hitler avait besoin de faire de son parti un parti se préoccupant des besoins des masses, donc d'avoir un discours socialisant.
Vindex a écrit :
Le mot "socialiste" n'est à mon avis que poudre aux yeux, fait pour rassembler un maximum d'ouvrier dans l'électorat.
S'il y avait bien une réalité sociale dans le nazisme (afin de mieux contrôler la foule) on ne peut parler à mon avis de socialisme...Tout simplement parce que le socialisme (à l'origine) et le marxisme pronent une rupture totale avec l'économie de marché (est-ce pourtant ce qu'il s'est passé ? NON).
Aussi, difficile de parler de socialisme, lorsque l'on vois que c'est aussi un parti nationaliste et non internationaliste comme l'était le socialisme !
De plus, comment parler d'un parti "socialiste" qui défait complètement son aile gauche (les SA qui formaient le point de rapprochement avec le KPD, parti communiste allemand) lors de la nuit des longs couteaux. Aussi, c'est bien l'alliance avec les partis de droite qui a fait accéder les nazis au pouvoir.
Aussi, comment définir un parti comme socialiste alors que Hitler a attaqué de front le syndicalisme et l'a interdit. De même, l'attitude face aux patrons n'avait pas tout d'un socialiste, puisqu'Hitler à favorisé l'émergeance de grandes firmes allemandes et a également réduit les droits des ouvriers.
Je pense que ça arrange beaucoup de monde de croire Goebbles qui parlait de "National-Bolchévisme"...mais comment croire un ministre de la propagande...?
Je penche plutôt vers ce qui est avancé dans ces deux messages ci-dessus, que pour la thèse "le nazisme est de gauche" ou "c'est une espèce de socialisme", chose qui a été démenti dans les discours et dans les faits avant 1933 et qui a été démenti dans le sang avec la
nuit des longs couteaux pour ceux qui en auraient encore douté.
Ceux qui placent le nazisme à gauche, dans le socialisme, et qui ne le classent pas à droite, ni à l'extrême-droite, font une lourde erreur historique et politique. Ils font la même erreur que ceux qui disaient : "les nazis ne feront pas de mal aux juifs, car beaucopup de nazis sortent avec des juives" ; en gros, ils tombent dans le panneau des mensonges du nazisme, mais à 70 ans d'intervalle (ce qui est peut-être plus grave encore).
Qui pense que le nazisme n'aimait pas le capitalisme ? L'économie de marché, les grandes fortunes, les grandes industries, rien de tout ça n'a été touché, bien mieux : ils ont été enrichi (en spoliant les juifs, pillant l'Europe et en armant l'Allemagne). Les grandes familles
Krupp et
Thyssen ont même financé les nazis, et certains de leurs membres faisaient même partie des
SS dès avant 33... alors confondre, mélanger nazisme et socialisme c'est vraiment a-historique. Croyez-vous que ces généraux et ces grandes fortunes auraient financé un parti socialiste ? Un parti qui aurait remis en cause la grande propriété, la grande fortune, le pouvoir des généraux ?
Le suffixe socialisme n'était qu'un
artifice pour endormir les masses, comme Hitler en avait l'habitude ; c'est étonnant comme ça a été efficace, et c'est encore plus étonnant de voir que ça fonctionne encore aujourd'hui (!).
L'assimilation nazisme-socialisme est d'autant plus choquante quand on sait où finiront les socialistes sous le nazisme : dans les camps.
Quelqu'un a-t-il, d'ailleurs, les statistiques concernant les députés SPD et KPD qui ont été effectivement déporté et/ou tué entre 33 et 45, svp ?