Jerôme a écrit :
La rupture me semble l'emporter notamment parce que Staline me paraît essentiellement irréaliste
Par exemple ?
J'aurais tendance à le trouver d'un pragmatisme hors du commun, ses anciens amis d'ailleurs raillaient son manque d'analyse politique et idéologique.
Citer :
, n'hésitant pas à infliger à son peuple et à son parti d'énormes souffrances sans vraies justifications. Sa conduite de l'industrialisation puis de la guerre est effrayante et assez peu rationnelle.
Pour les "infligeations au peuple", ceci n'est pas un argument historique et tient de l'éternelle larmichette à l'oeil. Il montre justement là son pragmatisme et en deux décennies d'insdustrialisation à marche forcée réduit tout de même un retard même si les objectifs initiaux n'ont en réalité jamais été atteints, des chantiers inachevés, le nombre à défaut de la qualité, la désorganisation politique et sociale avec les purges des cadres et la mainmise d'une bureaucratie envahissante. Ceci montre que la Russie est prête à n'importe quel effort aussi ahurissant soit-il et ceci fera aussi la force et la résilience de ce pays face au conflit : "qui peut le plus... peut plus encore".
Citer :
Lénine certes a aussi commis de grands crimes mais pour sa défense on pourrait dire u'il était acculé comme la convention en 1793 !
Ceci est un parallèle qui ne tient en rien l'analyse.
Qui mettre dans le rôle de Lénine en 93 ? Où loger Staline ?
Citer :
Et nombres de ses idées économiques étaient évidemment ridicules ou odieuses mais avaient au moins la légitimité d'être plus ou moins issues de la doxa marxiste, et donc de s'inscrire dans une perspective idéaliste.
La légitimité ?
Alors Staline l'avait aussi, après tout de qui tenait-il sa place ?
Parce-que l'on est idéaliste, alors tout est justifié, il suffit de placer ça et là les qualificatifs "affreux, méchant et odieux". Dans la même veine de parallèle ahurissant sur des critères tout autant hallucinant, Hitler se trouverait absous.
Citer :
Lénine me semble comparable à Hitler
CQFD .