Je viens de lire un bouquin de J.Monsigny "les filles du Tsar", qui prétend que les filles du Tsar et la tsarine n'auraient pas été executées à Ekaterinenbourg et auraient survécu. La Grande Duchesse Marie aurait eu une descendance et son petit-fils Alexis D'Anjou aurait écrit un livre : "Moi, Alexis arrière petit-fils du Tsar" où il apporterait soit disant des preuves. Je ne suis pas parvenue à me le procurer. J'avoue que malgré les résultats des tests ADN et la version officielle affirmant que tous les membres de la famille auraient été executés, cette lecture m'a beaucoup troublée. Quelqu'un aurait-il lu ces bouquins ? J'aimerais connaître sa réaction.

_________________
m.jo

Les rapports russes indiquent que les restes de Tatiana, Olga, Alexandra et Anastasia ont été retrouvés. Manquerait celui de Maria. Mais comme ces rapports sur les analyses ADN sont fortement discutés, toutes les hypothèses sont permises.... même si je n'y croit guère. Pour moi, le tsar et sa famille sont tous morts dans la maison Ipatiev.

Ceci dit, c'est l'avantage des romans, on peut ressusciter les morts...

_________________
Il n'est pas nécessaire d'espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer (Guillaume le Taciturne)

Effectivement, en commençant le bouquin, je n'y croyais absolument pas. Mais J. Monsigny dans sa préface dit que sa rencontre avec Alexis d'Anjou l'a convaincue car il lui amemait des preuves incontestables. C'est son bouquin à lui que je voudrais arriver à me procurer,mais pour l'instant, je n'y suis pas parvenu.

_________________
m.jo

Et n'oubliez pas qu'il y a toujours un bel héritage qui dort !

Si en plus, il porte un nom légitimiste... On est pas sorti d'affaires .



Quelle est cette légende ???

_________________
Sébastien

Pour répondre à Sébastien, est ce une légende ? Il faudrait étudier les preuves apportées par cet Alexis afin de se prononcer définitivement. Ce qui m'étonne c'est que usurpateur ou pas, on n'en entend pas parler.

_________________
m.jo

Tout ceci est du roman: qui aurait empêché lesdites filles de se faire reconnaître ?

Ou alors, les Bolcheviques avinés qui en avaient la garde ont préféré les prostituer dans des bouges infects de Sibérie ! Où elles n'ont pas tardé à disparaître...

Trop long de te répondre, il faudrait que je te résume le bouquin, si tu as l'occasion de le lire, fais toi une opinion et on en reparlera après.

_________________
m.jo

Je connais Jacqueline Monsigny. Elle est très forte et a fait le même coup avec "le roi sans couronne" (affaire Louis XVII).

Elle n'écrit jamais ses romans sans se documenter sérieusement sur son sujet.

Je parlais surtout de ce "bel héritage" , évoqué par beaucoup telle une légende racontée par les mamouchkas à leurs enfants, alors même que les Romanov en exil ont mendié leur pitance dans diverses Cours d'Europe...

Si cette fortune existait, elle aurait dû être débloquée depuis 1917, non ???



Peut-être que ses identités multiples ont fini par lasser jusqu'au plus crédule de ses défenseurs :

Né Alex Brimeyer, ayant tout d'abord commencé par ajouter "de la Kalschayer" à son patronyme, avant de s'auto-proclamer "prince de Khevenhuller-Abensberg", puis "prince Alexis d'Anjou-Durazzo-Durassow", pour finir "prince d'Anjou de Bourbon-Condé Romanov Dolgorouky, Volodar d'Ukraine, chef de la Maison Royale d'Anjou de Naples"...

Quelques rameaux médievaux d'origine serbe plus tard, il affirma en 1992 que le trône de la Serbie indépendante lui avait été officiellement offert.

Notez que dans tout ce fatras, seul l'emploi du nom des Dolgoroukis fit l'objet d'une condamnation par la justice.



Yack !!!

_________________
Sébastien

En fait c'est tout simplement une rumeur comme quoi une partie de la fortune personnel du Tsar aurait été déposée dans des banques suisses et anglaise , sans parler des propriété en Allemagne ( bien réelle ) finalement attribuée à 6 héritiers( ayant droit) par les tribunaux allemands en 1933 .

Ce soir, pour ceux qui ont la TNT, "Anastasia", sur TMC. Un film d'Anatole Litvak, avec Ingrid Bergman et Yul Brynner.

Je crois helas qu'il s'agit de roman comme pour Louis XVII qui aurait survécu au Temple. Ni henri Troyat, ni Helene Carrere d'Encausse ne soutiennent cette these dans leur histoire de Nicolas II. Mais il est sans doute doux de rêver qu'Anastasia ou Maria aient pu echapper à leurs abominables bourreaux. Tous les ans a l'approche de la nuit du 16 au 17 juillet j'ecrase une larme. Pauvre Nicolas, pauvre Alexandra, pauvre enfants, pauvre docteur, pauvres domestiques. Je crois que Boris Yeltsine a fait raser la "maison à destination speciale" d'Ekaterinbourg. Il faut que Bland retourne aupres de sa mère...

Dans toutes ces affaires d'enfants assassinés pour des motifs politiques, le penchant le plus naturel et le plus humain de chacun est de souhaiter qu'ils aient survécu.

Mais qu'il s'agisse des fils de Clodomir, des deux jeunes princes anglais dont j'ai oublié les noms, du fils d'Ivan le Terrible, de Louis XVII ou des enfants de Nicolas II, il faut bien se dire, malheureusement, que leurs vies ne pesaient pas lourd face aux motivations de ceux qui convoitaient leur place.

On n'a encore que trop l'occasion aujourd'hui de constater que la vie d'un enfant ne représente rien pour certaines personnes.

Une question : dans ce qu'on a pu récupérer à Iekaterinenbourg, y avait-il les restes du tsarévitch ?

Non, les restes du Tsarevitch n'ont pas été identifiés.

Voici l'église construite après la chute de l'URSS sur l'emplacement de la maison Ipatiev.

_________________
Il n'est pas nécessaire d'espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer (Guillaume le Taciturne)