Re: Message du 28 Décembre 11h30.



Jean-Marc,

un grand merci pour ce lien qui donne ce que je cherchais. En effet maintenant on peut calculer comme j'ai fait dans le temps pour contrarier un "Pétainist". Le "non" doit être le troisième de 647 fait 216 sièges. Alors même avec un vote "contre" par le "Zentrum" complèt on arrive qu'à 166 votes (94 SPD+73 Zentrum). Même si l' Article 48 n'avait pas muselé les Communistes aprés l'incendie du "Reichstag" et les Socialistes pourraient avoir votés avec tous leurs députés ils n'atteignent que 201 sièges (120 SPD+ 81 KPD) C'est seulement une coalition de le SPD, le KPD et des dissidents du Zentrum qui peuvent atteindre les 216 nécessaires. (Si j'ai bien calculé? )

Mais tous ces calculs sont du "wishful thinking" (des chimères?) quand on part de la réalité des faits. Comme Duc de Raguse a dit dans un autre fil, le KPD est dirigé par Moscou contre le SPD. Et le "Zentrum" est divisé entre le Prélat Ludwig Kaas protagonist d'une politique nationale autoritaire d'union? (Sammlung? J'ai des difficultés avec la traduction de votre lien wiki: Discussion dans le "Zentrum") contre la minorité de Heinrich Brünning (tiens est-ce que c'est le même Brünning qui était accoutumè de gouverner avec l'Article 48, le "Notverordnung"?) et Adam Stegerwald. Clara Siebert qui est mentionée dans le documentaire que j'ai mentioné, comme "contre", semble avoir aussi voté "pour".

Je n'ai trouvé rien en français concernant l'Article 48 (Notverordnung)(constitution de Weimar)
http://en.wikipedia.org/wiki/Article_48 ... nstitution)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Chronologi ... _de_Weimar
Année 1930: 30 Mars: Brünning(Zentrum)...l'usage quasi systémlatique de l'Artilce 48
Année 1933: 28 Février: Président von Hindenburg signe le décret: "Pour la protection du peuple allemand"
http://de.wikipedia.org/wiki/Clara_Siebert
Tapez en Google: Hitler et la dictature allemande: naissance, structure et conséquenses du National-Socialisme Karl Bracher
Sous Google, première fenêtre deuxième entrée, vous trouver Google books à partir de la page 265...

Cordialement et avec estime,

Paul.

L'incendie du Reichstag et la répression anticommuniste qui l'a suivi me semble être une "fraude" d'une certaine ampleur, non ?

Techniquement il ne s'agit donc peut-être pas d'une fraude au sens du bourrage des urnes mais il ne s'agit déjà plus d'une élection libre, suite au climat de violence qui a suivi l'incendie, au début de la persécution contre les membres du KPD et à la suppression des principales libertés.
Une élection qui n'est pas libre peut être qualifiée de truquée, non ?

L'historiographie de la République de Weimar repousse en grande majorité la représentativité des élections de mars 1933 : lois d'exception, violences de rue, climat de peur, KPD interdit, arrestations arbitraires.
Donc, non, effectivement, cette élection n'a rien de libre. On ne vote pas dans ces conditions dans une démocratie.

L'historiographie de la République de Weimar repousse en grande majorité la représentativité des élections de mars 1933 : lois d'exception, violences de rue, climat de peur, KPD interdit, arrestations arbitraires.
Donc, non, effectivement, cette élection n'a rien de libre. On ne vote pas dans ces conditions dans une démocratie.