CNE503 a écrit :
Je sais que l'intelligence n'est pas forcément la chose la mieux partagée du monde, mais même si je comprends parfaitement le mobile des nazis pour incendier le Reichstag ("a commis le crime celui a qui il profite"), ne faut-il pas être un idiot congénital pour jouer au pyromane en s'exhibant en chemise brune ? Si c'est bien un "commando" SA qui a fait le coup, la discrétion n'aurait-elle pas dû exiger qu'il soit "banalisé" ?
L'intelligence n'était pas la chose la mieux partagée au monde en 1933, c'est vrai, mais je dirais
surtout chez les SA
.
Citer :
A moins que 1) leur identité de SA leur ait permis de se faufiler dans les locaux qu'ils étaient chargés d'incendier plus facilement : mouais
2) les donneurs d'ordres étaient tellement convaincus que la justice serait incapable de les attraper que personne ne pensait utile de se camoufler : re-mouais
Bref, ça fait quand même témoignage hyper-télescopé, ce coup du couple qui voit des SA en tenue prendre la tangente, des flammèches roussissant les talons de leurs bottes...
Encore une fois, je n'ai pas l'intention de lancer un débat sur la culpabilité ou la non-culpabilité des uns et des autres - personnellement je pense que ce sont les nazis qui ont fait le coup, effectivement. Mais ce détail m'intrigue.
CNE503
Quand le couple les a aperçu il faisait nuit, mais ils ont bien affirmé distingué les uniformes SA (qui étaient très connus à l'époque) ; je ne pense pas qu'il y ait raisons de douter de l'honnêteté dudit témoignage.
Ajoutons que les gardes de l'immeuble (qui n'étaient pas des SA) diront que pendant les deux semaines précédant l'incendie ils ont entendu du bruit dans les sous-sols. Quand ils ont demandé une enquête au sujet de ces bruits, la police de Prusse décida qu'il n'y avait rien de suspect (police (commandée par Göring), et les bruits continuèrent (bruits de pas)... La complicité nazie et de la police de Göring est évidente. certains disent que Göring n'était pas au courant, d'autres que Goebbels n'était pas au courant, d'autres que Hitler n'était pas au courant... certains disent que c'est un coup du seul Goebbels, d'autres du seul Göring, d'autres de Goebbels et Himmler etc etc... à mon avis c'est un coup de Hitler, Goebbels, Himmler, Göring, bref de tout l'appareil nazi du premier au dernier... même Hanfstängl qui fuira en 1937 et qui était chargé de la presse étrangère prétendra que ce soir-là il avait une mauvaise fièvre et que donc il était seul chez lui couché... mais comme par hasard on le retrouve sur les lieux du crime très vite et très vite il ne convie que deux journalistes sur les lieux : un journaliste anglais sympathisant nazi et un autre... seul le journaliste anglais (d'origine allemande) sera convié à visiter l'intérieur du Reichstag en feu... Hanfstängl et Delmer diront tous les deux bien sûr qu'ils n'étaient au courant de rien et qu'ils ne savent rien... c'est un peu gros le coup de Hanfstängl "j'étais grippé et au lit!"
même un collégien trouve mieux aujourd'hui
. Hanfstängl et Delmer ont tout deux fuient la violence nazie (qui commençait à les menacer eux-même
), et se sont tout de suite trouvé un étonnant rôle d'antinazi notoire en Angleterre et aux USA... bizarrement aucun d'eux ne dit la vérité (à mon avis) sur l'incendie du Reichstag, je suis convaincu que c'est parce qu'ils y étaient mêlés de près. Et les menaces nazies dont ils seront victimes plus tard ont sans doute entre autres origines le fait que ces deux personnes en savaient plus qu'ils ne le disaient sur l'incendie du Reichstag. Pourquoi me direz-vous ils n'auraient rien révélé après 45 ? Après tout Hitler n’était plus là, ils ne risquaient plus rien... et bien si justement, Hitler était parti, mais si ils admettaient publiquement leur rôle dans l'histoire ça leur donnerait tout à coup un mauvais genre et ils craignaient sans doute la vindicte populaire... aussi valaient-ils mieux continué à nier... d'autant qu'à l'époque de la guerre froide il faisait bon prétendre que tout la lumière n’était pas faite et sous-entendre par là qu'effectivement les communistes avaient mis le feu au Reichstag. Dernière chose concernant Hanfstängl : il dit bien qu'au moment où il quitte l'Alleamgne il menace aux nazis de révéler de compromettants secrets dont il est au courant... cette menace me direz-vous était peut-être faite en l'air, mais si Hanfstängl disait ça et si les nazis l'ont cru c'est que tout deux admettaient la réalité de ces secrets cachés que Hanfstängl était en mesure de révéler... à mon avis ce genre de secret lui a sauvé la vie, car il a pu reprendre son fils et fuir de Suisse en Angleterre, et je refuse de croire que si les nazis (qui savaient où il était précisément) avaient vraiment voulu le tuer ils ne l'auraient pas fait. Si les nazis ne l'ont pas tué ni n'ont cherché à kidnapper son fils, c'est à cause de la menace intelligente que Hanfstängl leur avait adressé : si je meurs sachez que des documents seront révélés vous concernant etc... à mon avis parmi ces documents et secrets se trouvaient le secret de l'incendie du reichstag et l'implication directe des nazis.
Ajoutons que l'ambassadeur de France à Berlin à l'époque (André François-Poncet) n'a jamais douté un instant que l'incendie fut l'oeuvre des nazis (cf ses écrits, par exemple :
Souvenirs d'une ambassade).