Je pense que vous n'avez pas lu toute les contributions ou que vous le faites exprès!

la France -en effet- s'est lâchement conduite à partir de 1934. En 1936, elle a raté l'occasion unique d'en finir avec le nazisme en l'étouffant dans l'oeuf... Parce que -notamment- elle définissait sa politique étrangère au 10, downing-street.

Et que l'Angleterre à cette époque pensait bien s'entendre avec Hitler, au nom de la solidarité anglo-germanique. En somme, plutôt Hitler que Staline!

En 1938, rebelotte, avec la Tchécoslovaquie... ce fut L'abandon de Munich: lamentable! Opération conçue et menée par Chamberlain. Daladier était sans illusions; mais il a suivi comme un gentil toutou... L'opinion publique ne voulait pas entendre parler de guerre; mais elle ne savait pas qui était Hitler (ou ne voulait pas savoir)!

En 1939, l'Angleterre, ulcéré de voir que Hitler se gaussait de sa signature, s'est enfin rendu compte que le "chancelier" n'était pas un gentleman... Alors, elle a déclaré la guerre à l'Allemagne quand celle-ci eût attaqué la Pologne. Je pense que vous conviendrez que l'on ne pouvait pas rester les bras croisés devant cette sinistre agression...

La France n'a pas fait grand chose, en partie parce que la Pologne a été balayée en 15 jours (avec la complicité de Staline)! La seule idée intéressante a été abandonnée sur un froncement de sourcil de Léopold III...

Je pense quand même que si le Roi a été contraint d'abdiquer, c'est bien parce qu'une partie des Belges réprouvait sa conduite durant le conflit.

Si le roi a abdiqué, c'est parce qu'on lui reprochait la défaite de l'armée belge, ce qui était plutôt imputable au matériel qu'au roi.

Excusez-moi mais je ne vois pas à quelle froncement de sourcil vous faites allusion

Dur de se faire comprendre...

Le froncement de sourcil symbolise le refus de Léopold III de consentir au passage de l'armée française en Belgique, pour tourner la ligne Siegfried...

Allez! On recommence ? C'est parti pour un nouveau tour de piste...

je pense que l'abdication du roi tient de plusieurs choses :

a) il reste en Belgique au lieu de s'exiler, il aurait pu donner l'image d'un roi résistant et non prisonnier (même s'il restait avec son peuple, ce qui est en soit très honorable).

b) il a osé traité avec Hitler (notamment pour demander la libération des soldats belges ainsi que pour créer une sorte d'état au niveau du Limbourg actuel).

c) Il s'est enfin remarié, ce que bcp de Belges n'ont pas accepté.

Ah oui, j'oubliais, le retour du roi (non c pas du Tolkien :p ) a duré 3 ans, du point de vue constitutionnel, il devait éffectivement attendre la décision du congrès, mais d'un point de vue plus "humain", cela a été perçu comme un élément négatif.

PS : je ne pense pas que la défaite de l'armée belge y soit pour quoi que ce soit (l'Allemagne a créé un nouveau type de guerre - en 40 - qu'aucuns pays d'alors n'était en mesure de combattre).

Désolé cher BRH de ne pas comprendre tout ce que vous dites...

En fait, ce que je veux dire c'est que l'opinion publique regrettait la défaite et trouva un bouc émissaire en Léopold III qui alla jusqu'à traiter avec Hitler. Tout le ressentiment se canalisa dans sa direction

Karolvs
Le Pétain belge ?

Hannibal
Dire une chose pareille est non seulement une erreur mais une insulte. Léopold III fut pris dans une tourment dont il se sortit comme il le put mais n'installa jamais un gouvernement collaborationniste ou ne facilita le "travail" des occupants en proclamant quoique ce soit.
Léopold et Pétain sont aussi différents l'un de l'autre que Jean le Bon de Pierre Cauchon.

Karolvs
Je n'insulte personne, Hannibal. Note bien que j'ai mis un point d'interrogation après "Le Pétain belge ?"
Je m'explique : tu as écrit que le roi Léopold alla jusqu'à traiter avec Hitler, et je voulais faire remarquer que le maréchal Pétain aussi, d'une certaine manière, traita avec Hitler.
Quel fut le contenu des tractations de Léopold III et de Hitler ?

Hannibal
Ok, ne le prends pas mal Karolvs, c'était pour "épicer" le débat.
Le gros problème est qu'on ignore tout des réelles tractations. On sait que Léopold III a rencontré Hitler, au Nid d'Aigle je crois, mais on n'a aucune trace de ces discussions.
Les Léopoldistes ont soutenu qu'il cherchait à y faire libérer les prisonniers belges et les anti-léopoldistes qu'il cherchait à se constituer un nouvel Etat Belge le long de la côte de la mer du Nord.
Il y a peut-être une indication dans ses Mémoires qui viennent d'être publiées Pour l'Histoire mais mon frère le monopolise toujours. Je vais tenetr une opération commando ce soir

_________________
Oncques ne rebrousse