Ce qui est surprenant dans cette affaire, c'est qu'Hitler, contrairement à ses habitudes, n'a pas imposé à ses armées de tout faire en fonction de son intuition. Il n'a pas exigé qu'on lui apporte la preuve que tout le monde attendait de pied ferme les Alliés en Basse-Normandie. Il a laissé faire son EM, intoxiqué par les Alliés comme vous le dites. Doutait-il de sa propre intuition et préférait-il éviter de mettre tous ses oeufs dans le même panier ? Ce serait surprenant du bonhomme, si habitué et si grisé d'avoir raison contre ses généraux... A-t-il été trompé ? Curieux aussi...

Ce qui est surprenant dans cette affaire, c'est qu'Hitler, contrairement à ses habitudes, n'a pas imposé à ses armées de tout faire en fonction de son intuition. Il n'a pas exigé qu'on lui apporte la preuve que tout le monde attendait de pied ferme les Alliés en Basse-Normandie. Il a laissé faire son EM, intoxiqué par les Alliés comme vous le dites. Doutait-il de sa propre intuition et préférait-il éviter de mettre tous ses oeufs dans le même panier ? Ce serait surprenant du bonhomme, si habitué et si grisé d'avoir raison contre ses généraux... A-t-il été trompé ? Curieux aussi...

Adolf devient pourtant commandant en chef de l'armée de terre en novembre/décembre 1941 après le limogeage de von Brauchitsch et von Manstein doit pleurer pour disposer de telle ou de telle divisions pendant l'hiver 42/43 notamment.

Donc au moment de certaines phases de la guerre il prend des décsions à des échellons plus bas et cela avant l'attentat du 20 juillet 1944.

Est-ce-que Benoit Lemay évoque dans sa biographie sur Rommel la rencontre à Rastenburg en Prusse-Orientale entre von Kluge, Rommel et von Manstein ?

C'était le 13 juillet 1943.

Hitler voulait les rencontrer afin de discuter de la suite des opérations suite à l'arrêt de l'opération Citadelle et suite au débarquement des alliés en Sicile.

En fin de journée les trois ont dîner ensemble. Je crois savoir que von Kluge avait à ce moment là de nombreux conjurés dans son état-major et il a toléré cet état de fait, sans pour autant cautionner ou accepter de les rejoindre.

Von Manstein, lui avait déja été approché par certains conjurés, mais celui-ci a toujours fermement refusé de trahir l'état allemand. Je rappelle qu'en cas du succés du coup d'état, c'est lui même qui aurait été nommé commandant en chef de toutes les armes.

Bref, en fin de soirée Kluge se lève et dit à von Manstein. "Je suis prêt à servir sous vos ordres" et se retire. Un peu plus tard Von Manstein quitte le salon et Rommel lui lance également "Je suis prêt à servir sous vos ordres". Avant cela Rommel et von Manstein était tombé d'accord qu'il fallait un changement à la direction de la Wehrmacht.

Manstein a indiqué à Rommel qu'il espérait toujours que Hitler allait lui laisser le commandement, Rommel lui répond qu'il ne laissera jamais le commandement à un autre.

Par la suite Manstein se retire et Rommel se retrouve avec l'aide de camp de Manstein. Il attrape celui-ci par la manche et lui dit " Dites à votre Feldmarchall que celui-ci se berce d'illusions"

Cette rencontre entre ces trois m'a un peu troublé, suite notamment à l'affirmation de Lemay que Rommel n'était pas plus implique que cela au sein de la conjuration.

Est-il possible qu'en fait que Rommel s'était entendu avec Von Kluge et qu'il était en fait très impliqué ?

[

Vous relatez l'entretien de ces trois commandants allemands à la manière de Lemay dans son Manstein, qui y consacre plusieurs pages. Bien que les échanges aient été assez francs apparemment sur la situation militaire déjà jugée fortement dégradée par les trois hommes, il n'y a pas eu, d'après Lemay, d'association à propos d'un éventuel coup d'état.

Dans son Rommel, Lemay ne fait pas allusion à cette rencontre, qui rappelons le, avait été organisée par Hitler dans le but d'écouter ses responsables militaires sur la situation à Koursk.
L'entretien dont il est question entre Rommel, Kluge et Manstein fait suite à la conférence, puisqu'il se déroule le soir après le repas.

En conséquence, et en fonction des éléments que nous possédons, il est fort improbable que la question d'un renversement de régime, et a fortiori, de l'élimination d'Hitler, y ait été évoqué.

We have a very daring and skillful opponent against us, and, may I say across the havoc of war, a great General.

Nous avons un adversaire très audacieux et habile contre nous et, si je puis dire, malgré les ravages de la guerre, un grand général.

He was a tactician of the greatest ability, with a firm grasp of every detail of the employment of armour in action, and very quick to seize the fleeting opportunity and the critical turning point of a mobile battle. I felt certain doubts, however, about his strategic ability, in particular as to whether he fully understood the importance of a sound administrative plan. Happiest while controlling a mobile force directly under his own eyes he was liable to overexploit immediate success without sufficient thought for the future.

Il était un tacticien de la plus grande compétence, maîtrisant parfaitement tous les détails de l’utilisation de blindés en action et très prompt à saisir l’opportunité fugace et le tournant décisif d’une bataille mobile. J'éprouvais cependant certains doutes quant à sa capacité stratégique, en particulier quant à savoir s'il comprenait parfaitement l'importance d'un bon plan administratif. [Il était le] plus heureux en contrôlant une force mobile directement sous ses propres yeux, il risquait de surexploiter son succès immédiat sans avoir suffisamment réfléchi à l'avenir.

Rommel aurait fait un adversaire très redoutable sur le front de Normandie, s'il avait eu la libre-disposition, dès le 6 juin, de toutes les troupes allemandes disponibles en France. (Et s'il n'avait pas été assassiné, un peu vite, par la Gestapo, donc par Hitler.)

Par chance, Hitler voulait décider de tout.