Narduccio a écrit :
Le complot ... vous parlez sérieusement, là ? Vous avez vécu sur Mars ces dernières années ? s ...
Pourquoi ironisez vous ? Ne savez vous pas ce que représente une guerre mondiale ?
Pourquoi me menacez vous de censure quand vous ne le faites jamais nulle part ? Le complot est prouvé, reprouvé et rereprouvé.
Vous soutenez la mémoire de quel camp ?
Citer :
Mme Lacroix-Ruiz a mis son appartenance politique au-devant de son métier d'historienne. A mes yeux, que ce soit pour le PCF, le FN, le PS, l'UDI, l'UMP, le Front de Gauche, ... n'a aucune importance. C'est le résultat qui compte : elle revendique une partialité due à son appartenance politique. Du coup, il est difficile de démontrer l'impartialité scientifique réclamée par la méthode historique. Mme Lacroix-Ruiz reste reconnue pour ses capacités de recherche. Mais, les analyses qu'elle en tire ne peuvent pas être qualifiées d'impartiales. Je suis d'accord, il est difficile d'être totalement impartial et on sait que de nombreux historiens n'arrivent jamais à l'être tout à fait, mais de là à revendiquer que sa propre appartenance politique est importante dans ses propres recherche
Les accusations sur l'objectivité ne valent rien, vous le savez vous aussi bien que moi ( présumé innocent ). Mieux vaut un historien qui dit d'où il parle qu'un autre qui feint de parler de nulle part ( surtout quand la méthode est irréprochable à tout point de vue ).