Il est bon d'avoir une vision d'ensemble de monde et de ses enjeux et la politique aussi c'est de voir a long terme.
L'avenir du monde est en train de ce jouer, si l'amerique n'intervient pas, l'allemagne et surtout la russie pourra etendre sa botte sur toute l'europe, faisant d'elle la 1ere superpuissance, le risque est trop grand, qui ne pourront resister et elle benefiera apres de telles ressources qui la placeront en 1ere place mondialement , et avec le risque majeur d'une 3eme guerre mondiale a terme ou les Usa aurait probablement le dessous.
N'est-ce pas ?
Aux pacifique, les japonais etendent leur empire , aussi pour des besoins de ressources, si les Usa n'intervienne pas, ils auront un conccurent serieux de plus avec les russes.
C'est trop, car qui sait ce qu'elle sera dans 50 ans ?...
Aussi, seule une intervention rapide de l'amerique contre le japon, et en europe pour stopper les russes victorieux sur des limite acceptable, pourront retablir les chances en leur faveur et sauver le monde.
Le seul moyen d'eviter ce sombre avenir est d'entrer en guerre, et de pousser l'ennemi a bout, par ex, par la contrainte economique et l'intervention politique, et le japon est une cible de choix parfaite, car sinon pourquoi l'amerique avait interet a pousser a ce point le japon jusque dans ses dernieres limites, risquant hautement la guerre, ce qui signifiait pour elle si elle refusait de ceder de devenir une puissance secondaire et dependre des autres nations economiquement ( comme je l'ai lu sur le forum ) ce qui est plutot inacceptable...et comprehensible, ce qui rendait donc la guerre pratiquement certaine.
Mais au Usa, l'opinion est a 86% vraiment contre la guerre, il est donc logique que si l'on suit un raisonnement militaire classique que si l'on repousse d'entrée les japonais, que l'opinion generale recherchera au plus tot la negociation et la paix, or, pour eviter ce danger qui plane sur l'avenir des Usa et du monde, il faut absolument un retournement complet de l'opinion et seul un choc psychologique important portant atteinte a l'honneur des Usa peut le realiser, pour changer l'avenir de l'amerique et du monde.
N'est-ce pas ?
Le seul moyen de reussir a atteindre de si vastes objectifs, serait d'obtenir un choc moral suffisament important pour les Usa, pour avoir toute la puissance voulu en main, et avec toute la motivation necessaire derriere pour vaincre.
seul "le jour d'infamie" pouvait reussir là ou un plan normal aurait echoué pour atteindre tous les objectifs necessaire, car la motivation n'aurait pas été la meme, loin de là.
Voila pour le contexte de la situation qu'il faut prendre en compte a court et long terme, avec la domination du monde qui ce joue a ce moment là.
C'est ce qui "explique" toutes les incompetences que l'on juge ainsi et la soi disant surprise des americains et le fait de ne pas organiser des reconnaissances journalieres à pearl harbor qui aurait tout simplement eviter ce desastre, la distance n'etant qu'une excuse pour ce dedouaner de toute responsabilités, ce n'est pas cela qui empecherait une flotte ennemi de frapper, plaçant Pearl Harbor dans un risque assez élevé.
Voila pour le contexte de la situation qu'il faut prendre en compte a court et long terme, avec la domination du monde qui ce joue a ce moment là.
C'est a coup sur, ce qui explique la reaction officielle de l'amirauté a la vue de ce plan....
“[11] L’Amiral James O. Richardson (1878-1974) commandant la flotte du Pacifique s’était rendu à Washington au Pentagone le 10 octobre 1940 pour voir le Secrétaire de la Marine, Frank Knox, en “protestant contre le stationnement permanent de la flotte du Pacifique à Pearl Harbor”. Il sera relevé de son commandement en février 1941. L’Amiral Richardson était convaincu que Pearl Harbor était devenu une cible pour les Japonais et qu’il fallait rapatrier le QG de la flotte du Pacifique en Californie. Mais certains à Washington étaient convaincus qu’en cas de danger, ils seraient alertés à l’avance et pourraient réagir à temps ! «L’idée d’une attaque sur Pearl Harbor pouvait donc être écartée sans risque»…”
C’est confirmé aussi par cet autre lien ou il a rencontré le secretaire de la marine:
http://www.european-security.com/n_index.php?id=5459Donc, coté surprise, la version officielle en prend un serieux coup.
Et...
La conception du plan emise par l'equipe travaillant sous Roseveldt, créer une crise si grave au sein de l'amirauté, qu'elle va jusqu'a mettre en doute sa confiance dans ce gouvernement et le signifie officiellement à Roseveldt...
Cela ne signifierait-il pas que le plan est devenu inacceptable, et va meme si loin que le gouvernement a perdu la confiance de l'amirauté ... donc, un plan hors classique, et là, on peut supputer que le jour d'infamie ce prepare.
Pourtant tout danger pouvait etre écartés a ce stade pour la flotte par des reconnaissances journaliere qui la mettait a a l'abri d'une defaite, et le president pouvait retrouver la confiance, mais si ceux ci ont maintenu leur decision, c'est que le plan etait inacceptable en l'etat, et qu'inevitablement la surprise devait entrer en jeu, favorisant les japonais, expliquant le manque de confiance dans ce gouvernement, car quoi d'autres pouvait l'expliquer et concernait Pearl Harbor, car s'agissant des Philippines, le risque de surprise etait nul vu la tension qui regnait et les japonais ont mis 5 mois pour la conquerir.
2/
c'est pourquoi il a placé a un poste si important un officier sans experience, Paul Kimmel, manoeuvrable a souhait et recevant les informations distillés au bons moment, car arrivé a ce niveau de risque et en ajouter de suplementaires ne releve plus de l'incompetence, ( ils avaient d'autres amiraux,) mais d'un plan precis...
Ceci explique la disparition des portes avions et leurs arrivées tardives pour faire croire a un hasard et a l'arrivée prevu de quelques appareils americain que la radar a détecté le jour de l'attaque japonaise.
Autre probleme de taille, la fiabilité du radar installé à Pearl Harbor qui n'arrive pas a differencier 12 avions americains de 200 avions japonais, dont cette imprecision technique qui ne peut qu'etre connu, devait automatiquement etre doublé de reconnaissance aérienne...et maritime a longue portée, l'abc de la strategie a la portée de simple sous officiers, plutot qu'attendre au dernier moment d'etre avertit 2 jours avant d'un risque d'attaque japonaise...
Il est curieux aussi de constater que les documents historique officiels declassifiés relatant cette affaire mis a la disposition du public, qu'apres les recherches d'un ecrivain en particulier, ( on peut retrouver son nom sur internet ) a été remis sous clée, curieux non ?
De quoi alimenter la theorie complotiste, mais sans tomber dans l'excès, il existe tout types de nature humaine, et pourquoi aucun ne franchiraient cette barriere quand des interets puissants sont en jeu, il est stupide de croire que c'est impossible a l'homme de le realiser, cela fait partit de ses defauts.
Pour preuves de ce que j'avance :
20 théories du complot qui se sont révélées être vraies
https://www.anguillesousroche.com/monde ... re-vraies/Et combien d'entre nous a la place de ce president et de ses enjeux mondiaux a venir ne monterait pas un jour d'infamie necessaire pour secouer son peuple et sauver l'avenir du monde ...?
Je crois que cela ferait beaucoup de complotistes...