Légende urbaine déjà démontée plusieurs fois sur le forum. On connait l'évènement qui est à la base et on sait comment l'affaire fut montée.

Des cinéastes italiens œuvrant pour les actualités filmées ont rapportée une vision déformée de faits réels.

Les soldats polonais montés étaient dans les faits une infanterie montée, ils n'étaient pas fous au point de charger des tanks. Mais, des unités de l'armée polonaise se trouvant cachés derrière un bois, mais avec des tanks allemands allant découvrir leur positions et se sachant de fait condamnés (ils ne pouvaient rien contre des tanks). Ces "lanciers" prirent la seule décision logique: un sauve-qui-peut général à travers les lignes allemandes en espérant jouer l'effet de surprise. Mais, il y avait les fameux cinéastes qui ont fait leur travail : filmer ce qu'ils voyaient, mais qui ensuite firent un montage polémique : des cavaliers polonais chargeant les tanks allemands : vision d'une armée du XIXème siècle combattant une armée moderne. Ce qui permettait de passer sous silence que la plupart des tanks que l'on voit sont des tanks légers (suffit de comparer les tailles par rapport aux chevaux), et que la logistique de l'armée allemande reposait sur des ... chevaux.

Il suffit de chercher un peu dans des sources sérieuses pour trouver tous les renseignements concernant cela. Comme je l'ai dit, le sujet à aussi fait l'objet d'un ancien débat. Pour terminer, comme faire confiance dans des débatteurs prêts à croire n'importe quoi ? Un peu de sérieux quand même ! Ou alors, vous épousez les thèses de ceux qui rapportent sans cesse cette image d’Épinal de soldats polonais assez idiots pour charger des tanks à cheval ...

Bonjour, PAC



Alors, je suis polonais et si je sonne trop pro-polonais quelquefois, je mendie votre pardon.



Si les Tchèques avaient voulu lutter, ils auraient lutté, et récupérer d'un petit morceau
de terrain (environ 800 km2) par la Pologne n'aurait changé rien. Mais vous avez raison:
Tchécoslovaquie aurait été un allié très de valeur pour nous.

Une semaine?

Oui, une semaine. Le 8 septembre, les Allemands sont devant Varsovie, et la résistance polonaise est en train de s'effondrer. Ils sont vaincus de manière décisive. Qu'ils résistent encore trois semaines supplémentaires, c'est très beau, mais ils sont devenus incapables d'enrayer l'invasion allemande.

Je connais très bien le déroulement de "Weiss", ne vous en faites pas.

CNE503

Oui, une semaine. Le 8 septembre, les Allemands sont devant Varsovie, et la résistance polonaise est en train de s'effondrer. Ils sont vaincus de manière décisive. Qu'ils résistent encore trois semaines supplémentaires, c'est très beau, mais ils sont devenus incapables d'enrayer l'invasion allemande.

John Toland en parle en quelques lignes dans son Hitler en collection bouquins. Sa conclusion reste que Hitler aurait déclaré qu'il aurait pu s'entendre avec le Maréchal Pidulsky mais pas avec son successeur.
Maintenant quid de la grande Pologne qui empiétait largement sur l'Ukraine. Ici je ne souviens plus de ma source.

La plus grande bataille de "Weiss" (Bzura contre-offensive), qui pourrait changer le résultat de guerre, a eu lieu du 8 au 18 septembre; à ce temps la les réserves de munitions de Wehrmacht couraient bas (n'oublions pas que les Allemands ont utilisé deux fois la quantité de munitions en Pologne en septembre de 1939 que pendant la campagne française en 1940), et il y avait des plans de continuer la défense sur 'Przedmoście rumuńskie'. Malheureusement, c'était quand l'URSS envahissait et c'était la fin (évidemment nous avons résisté encore plus ou moins une semaine parce que nous attendions l'offensive française à l'ouest

Le Maréchal Piłsudski avait envisagé une guerre préventive dès 1933 contre "Monsieur le Chancelier", sans rencontrer d'écho de la part des Occidentaux.