Milton a écrit :
Citer :
La justification officielle est que ces bombes ont épargné de nombreuses vies humaines.
Il faudrait voir quelles furent les estimations faites avant le mois d'août 1945. Combien de pertes pour l'armée américaine étaient prévues dans le cas d'une poursuite de la guerre avec des armes conventionnelles ?
Juste un petit "truc" : vous tapez "invasion du Japon" sur Google. Si, si, essayez, vous verrez ça fonctionne...
https://fr.wikipedia.org/wiki/Op%C3%A9ration_Downfall#Pertes_estim%C3%A9esL'estimation la plus pessimiste évalue les pertes entre 400 000 et 800 000 soldats américains. (et forcément 2 fois plus de blessés.)
Il y a même un estimation de Hoover qui donne entre 500 000 et un million.
La plus optimiste est aux alentours de 40 000.
Cette dispersion des chiffres reflète une inconnue pour les Américains : la détermination de la défense japonaise. L'estimation la plus haute se base sur l'expérience récente d'Okinawa et sur l'idée d'une participation massive de la population.
Pour tout arranger, la géographie des deux iles sud du Japon est telle que les Japonais savaient forcément sur quel secteur se dérouleraient les deux débarquements.
Une considération HS : j'ai toujours été impressionné par la puissance acquise par l'US Navy en 45. Voici son ordre de bataille en vue de l'invasion :
Citer :
Troisième flotte américaine : amiral William « Bull » Halsey : 20 porte-avions d'escadre, 9 cuirassés, 26 croiseurs, 75 destroyers d'escadre.
Septième flotte américaine. Amiral Thomas C. Kinkaid : 36 porte-avions d'escorte, 11 cuirassés, 26 croiseurs, 387 destroyers d'escadre et d'escorte. 494 navires de transport d'assaut, 977 navires de débarquement amphibie (LCT, LSM et LSV).
Commander Submarine Force Pacific Fleet (ComSubPac). Amiral Charles A. Lockwood : 392 sous-marins.
British Pacific Fleet (ou Task Force 37). Amiral Bruce Fraser Royal Navy : 16 porte-avions d'escadre, 4 cuirassés, 10 croiseurs, 40 destroyers, 29 sous-marins.
Soit 72 porte-avions et 500 destroyers, entre autres.
Et il y manque la part logistique de la flotte : cargos, pétroliers, navires hôpitaux, tankers d'eau potable, etc...
Un port artificiel était prévu.
De plus avec la 8e Air Force ramenée d'Europe, les Américains pouvaient compter sur 1500 bombardiers lourds.
De leur côté les Japonais avaient soigneusement mis à l'abri rien moins que 10 000 avions suicides et 2000 bateaux suicide. (vedettes, sous-marins et torpilles motorisées.)
Citer :
Je suppose qu'il y avait une double comptabilité (une comptabilité réaliste et une comptabilité pour justifier l'utilisation de l'arme atomique).
Et pourquoi vous supposez ça ? Vous êtes à la limite d'une théorie du complot.
Vous vous imaginez que Truman avait besoin de brandir des chiffres faux pour emporter l'adhésion du public américain ? (et même mondial)
La perspective de voir les boys débarquer (à deux reprises) et mener une guerre pour conquérir les deux iles principales du Japon angoissait très logiquement le public américain. Il suffisait de voir les pertes d'Okinawa, ou de penser à Overlord et aux pertes de la bataille de Normandie.
Les Américains ont plébiscité l'utilisation des armes atomiques. (Le sentiment d'horreur devant la nature de ces bombes et surtout la contestation de leur utilisation est un sentiment relativement récent. A l'époque, seule une infime minorité de l'opinion mondiale a contesté leur utilisation.)
la capitulation du Japon a été pour le public comme pour les soldats un immense soulagement. Pourquoi donc auraient-ils critiqué l'usage des 2 bombes atomiques ?
Les Marines qui devaient participer à l'opération ont raconté plus tard qu'ils pensaient ne pas en revenir, vu ce qui s'était passé à Okinawa. Alors les civils japonais...