Legrand63 a écrit :
Je suppose que vous parlez notamment du livre "le brise-glace" de Victor Souvorov, paru en 1992 en parlant des pseudos historiens. Je suis d'accord en partie avec vous: les grandes purges staliniennes de 1937-38 ont couté cher à la Russie. De nombreux militaires de haut grade, expérimentés, y ont perdu la vie. Et ceci explique certainement en partie le succès initial des troupes allemandes en 1941 et l'incompétence des troupes russes face aux Finlandais.
Celà explique aussi que Staline ne voulait pas la guerre, du moins à ce moment là. DSil a signé le pacte Germano soviétique, c'est qu'il savait que l'armée rouge n'était pas prête ! C'est pour celà qu'il a respecté le pacte jusqu'à la dernière minute, et les derniers trains de livraisons de blés franchissaient la frontière au moment de l'invasion
Citer :
Pourtant on associe volontiers, de nos jours, le renouvellement des cadres dans l'armée soviétique à la victoire finale soviétique en 1945 (voir Alexandre Zinoviev à ce sujet). Même Hitler était de cet avis, bien que ne le reconnaissant qu'en 1943. Il a sous-estimé la dynamique entrainée par le mouvement révolutionnaire bolchévique. Les "nouveaux" officiers soviétiques étaient enthousiastes et motivés.
Oui et non ! Car la purge avait eu des effets cataclysmiques et pas seulement sur des critères techniques , mais aussi sur les critères mentaux. Au début les officiers survivants et les "nouveaux officiers" étaient terrorisés à l'idée de prendre la moindre initiative. C'est après les terribles défaites de 1941 que Staline s'est résigné à sortir 4000 officiers du Goulag (dont le futur maréchal Rokossovski), qu'il a diminué l'influence des commissaires politiques, rétabli les galons etc ... Il a fallu aussi procéder à l'écrèmage des officiers dont beaucoup avaient été promus trop rapidemment et sur des critères surtout politiques
Citer :
Est-ce que Hitler a attaqué l'Union Soviétique en estimant que les Russes étaient affaiblis (manque d'officiers ) ? Oui! Pour moi, je pense toujours que sa première raison était de se débarasser d'un ennemi potentiel puissant momentanément affaibli par un encadrement quasi inexistant. C'était, pour lui, une opportunité. Il ne voulait pas laisser à Staline la possibilité de réorganiser ses armées. Il pensait certainement pouvoir se débarrasser rapidement des Russes et se retourner alors vers le Royaume-Uni. Il ne voulait pas prendre le risque de garder dans son dos une armée aussi puissante.
C'est évident ! Il pensait profiter de l'opportunité, mais aussi il pensait l'angleterre "out" ! En outre, il disait "quant à faire la guerre avec la russie, je préfère la faire à 50 ans plutôt qu'à 60!" Et de toute façon, il lui fallait "sa" guerre !
Citer :
Mais un hiver rigoureux tôt (encore une parallèle à l'histoire de la Grande Armée de Napoléon) et une résistance russe plus forte que prévue auront eu raison de son plan. Finalement il sera entrainé dans une guerre d'usure qu'il n'avait pas voulu et qu'il ne pouvait plus gagner et qui finit définitivement de lui être favorable après la défaite de Koursk.
Ok ! avec ça ! en y rajoutant, un mauvais travail de ses services de renseignements qui avait mal évalué, et une révolution dans l'attitude de staline qui a transformé cette guerre entre empires totalitaires en "guerre sainte" pour la libération de la "sainte russie"