Or Paulus, à Stalingrad, semble assez fataliste voire aboulique, totalement dépassé par l'évolution de la bataille.

Des exemples ?

Oui, il me semble que le Hitler totalement obtus se situe fin 43 et après. De mémoire, dans son Koursk, Jean Lopez parle des nombreux débats stratégiques entre généraux de l'état-major pour élaborer Zitadelle avec un Hitler qui écoute les uns et les autres avant de trancher. Or Paulus, à Stalingrad, semble assez fataliste voire aboulique, totalement dépassé par l'évolution de la bataille.

C'est l'impression que j'en ai. En tout cas, il est clair que c'était d'abord un officier d'état-major qui n'avait pas l'expérience du terrain. Beevor le décrit dans son Stalingrad comme un commandant de compagnie sans envergure, méticuleux et compétent dans son travail d'état-major, mais très respectueux de la hiérarchie et peu capable d'initiatives personnelles. D'ailleurs ce manque de caractère on le retrouvera lorsqu'il se rendra aux soviétiques, le 2 février 1943 et par la suite, il fut mit à la tête d'un improbable comité pour une Allemagne libre sous la houlette des soviétiques.

Et donc Hitler aurait nommé à la tête du fer de lance de sa grande offensive de 1942 un homme en qui il n'avait aucune confiance ? Simplement sur une recommandation de Reichenau ? Et ce, alors qu'il se trouvait plusieurs dizaines de commandants aussi aguerris et ayant en outre l'avantage selon vous d'avoir commandé une division ? Cela ne tient pas.

Quant au charisme et à la conviction, elles ne font malheureusement pas la différence sur le champ de bataille. Sinon, un Boudienny aurait été l'un des plus grands chefs de guerre du front Est.

Entre autres approximations et jugements subjectifs, la 6. Armee appartenait à la Heeresgruppe "B", pas à la Heeresgruppe "A"...

Je partage l'avis de cush : Paulus a été vilipendé alors qu'il aurait pu être adulé. Son comportement à Stalingrad, théâtre de combats urbains qui en font par essence une guerre de lieutenants et de capitaines, pas de généraux ni même de colonels, est loin d'être aussi caricatural que vous le présentez. Paulus est un bon commandant d'armée, son sang-froid et son coup d'oeil à Kharkov en mai 1942, ou à Kalatch en août, le prouvent. Il s'est surtout retrouvé au mauvais endroit au mauvais moment, sans que ses compétences de chef ne soient nécessairement en cause.

Manstein, dans des conditions difficiles, arriva à investir Sébastopol, cité autrement plus fortifiée que Stalingrad, et bénéficiant d'une géographie très propice à la défense, même si ses lignes de ravitaillement étaient plus proches.

Mais Sébastopol n'a pas bénéficié de renforts permanents comme Stalingrad.

Pour revenir au sujet, la blitzkrieg, c'est à Stalingrad qu'elle a montré une de ses limites : les chars ne sont pas efficaces en milieu urbain. (surtout si l'aviation l'a déjà transformé en amas de ruines, une erreur majeure.)

Pendant la bataille de Berlin des tankistes russes se sont révoltés à un moment, et il a fallu la menace de les fusiller pour qu'ils remontent dans leurs chars. (Ils se faisaient allumer en masse par les Panzerfaust.)

Mais peut-être a-t-on déjà évoqué ce point sur ce fil ?

Argument tarte-à-la-crème ressassé incessamment en raison du sort final de la 6. Armee à Stalingrad, mais qui repose sur quels arguments ?

L'opération Marita c'est la meilleure armée du monde, à l'époque, contre la Yougoslavie et la Grèce, n'importe quel officier d'état-major aurait fait la même chose. Paulus est un officier d'état-major, un intellectuel de la guerre, pas un homme de terrain, qui d'après moi, n'avait pas les qualités requises pour commander la 6eme armée, fer de lance GA.A, vers Stalingrad et surtout aucune influence sur Hitler. Il a remplacé Reichenau, alors qu'il n'avait jamais commandé une division.

Paulus était peut-être davantage un officier d'état-major qu'un meneur d'hommes mais il a accompli plutôt correctement sa tâche. Quant à Stalingrad, oui la bataille aurait pu être gagnée. Mais la campagne elle-même ne pouvait mener qu'à un échec stratégique dès l'instant où Hitler eut divisé ses forces entre le Caucase et la boucle du Don. Qu'un Hube ou qu'un Manstein aient été à la tête de la 6è Armée n'auraient pas changé grand chose aux problèmes déjà bien assez ressassés sur cette campagne (lignes logistiques trop longues, flancs mal couverts, etc).