Les 100 000 morts français de la campagne n'apprécieraient sans doute guère de savoir qu'ils n'ont livré aucune bataille d'importance mais seulement des chocs partiels plus ou moins isolés sans avoir sérieusement combattu...CEN EMB

Non. Etre tellement supérieur sur le champ de bataille que l'ennemi est sans cesse débordé, obligé de retraiter, incapable de se rétablir et de consolider une position défensive, c'est la conséquence stratégique d'un avantage tactique.
Si les Allemands n'avaient pas assuré le franchissement des Ardennes puis de la Meuse par leurs atouts tactiques, ils n'auraient jamais eu de bénéfice stratégique dans leur manoeuvre en coup de faux puisqu'elle aurait échoué.

Quant aux comparaisons avec Napoléon, elles ont beau être du meilleur ton dans les salons, elles ne sont pas toujours opérantes. Surtout que Napoléon était un tacticien d'exception, mais un piètre stratège - mais ce n'est pas le sujet.
De plus, je pense que l'analogie avec les Tercios espagnols du milieu du XVIe siècle est bien plus pertinente, si vous voulez à toute force forcée en faire une.

CEN EMB

Je conseille à Rivoli de taper "Stonne" dans google et de revenir ensuite nous dire s'il confirme ses propos...

Je pense que Napoléon était plus stratège que tacticien, après sa dépends de ce qu'on entends par stratégie, mais c'est un autre sujet.

Oui, c'est sans doute sa décision de faire main basse sur l'Espagne, de chercher l'alliance russe au détriment de la Pologne en 1807-1808 ou d'attaquer la Russie qui vous autorise à porter un tel jugement...

CEN EMB

L'Armée rouge a eu besoin de 600 kilomètres de profondeur sur 1800 kilomètres et au prix de 2,5 millions d'hommes, 20000 chars et des milliers d'avions pour enrayer cette manière allemande de faire la guerre.
Il serait osé de penser que l'armée française aurait eu besoin de bien moins pour inverser la tendance. Bref je pense que c'était impossible...

CEN EMB

Oui, et en plus les soviétiques étaient prévenus de l'excellence de la Wehrmacht, qui allait de victoire en victoire. Seule l'immensité soviétique a sauvé l'armée rouge de l'effondrement, car aucune autre armée au monde n'aurait pu supporter de telle perte en 1941.

De Gaulle en 44, au cours de son voyage à Moscou :"Qu'ils ne viennent pas nous casser les oreilles. Ils ont failli se faire battre par un pays de 80 millions d'habitants, il n'y a pas de quoi pavoiser."