CEN_EMB a écrit :
Il est difficile d'en être sûr, mais Malte aurait été aux mains de l'Axe en 1942, la campagne aurait été très différente tant ses avions et les sous - marins qui y étaient basés ont prélevés un tribut conséquent sur les navires de ravitaillement italiens.
CEN EMB
On est ici dans l'incertitude. L'opération sur
Malte, prévu en 1942, n'avait pas vraiment l'assentiment de
Hitler, qui n'était pas chaud pour cette opération. Je me demande aussi, si les pertes en
Russie, début 1942, notamment au niveau des Ju-52 n'auraient pas impacté la décision de ne pas faire l'opération.
Il n'en reste pas moins qu'il est difficile de savoir quelle aurait les conséquences de la prise de Malte sur les opérations en Libye/Egypte. Même avec plus de ravitaillement, qui, de toute façon, était limite pour ravitailler les troupes de l'Axe je doute que
Rommel ait pu prendre l'
Egypte et le
Caire, lorsqu'on sait que 22 000 britanniques ont pu tenir
Tobrouk pendant plus d'un an, surtout qu'en s'approchant du Caire, les troupes de l'Axe auraient eu leurs lignes de communication et de ravitaillement très allongées. La topographie avant le
Caire, favorisait aussi ouvertement la défense et une guerre d'attrition, ce qui favorisait ouvertement les anglais et l'aviation britannique aurait certainement eu la supériorité aérienne.
Personnellement, je pense que le combat de l'Axe en AFN est déjà perdu, en cette année 1942, car le front russe capte la majorité des ressources et que
Rommel ne disposait tout simplement pas des forces suffisantes pour investir Suez et tenir la ville, Malte ou pas Malte.