Kurnos a écrit :
Barbetorte a écrit :
Ne faisons pas pour autant de Pie VII un précurseur du nazisme. .
Et pourquoi pas, il faut assumer, le « mea culpa » est fait pour cela si l'église doit le faire, si ce n'est déjà fait ?
Soyez sérieux ! Avec des arguments pareils, il faut aussi ranger Staline parmi les nazi : tyrannique, nationaliste (malgré le très théorique internationalisme prolétarien) et antisémite. Eh bien non ! Ce n'est pas que l'un soit beaucoup plus sympathique que l'autre, c'est tout simplement qu'il s'agit de deux idéologies différentes. Lisez les encycliques de Pie IX,
Mein Kampf et les discours de Lénine, leurs contenus sont tous très différents.
Kurnos a écrit :
L’accès à La fonction publique était interdit parce qu’il les considérait comme irrémédiablement impurs où parce que leur mode de vie était incompatible à un instant donné avec la fonction publique ?
Ou pour d'autres raisons encore, dont la notion de nation juive. Je crois que la réalité est beaucoup plus complexe que votre vision très réductrice.
Kurnos a écrit :
Que ce soit le Pape, x y ou z, à partir du moment où vous désignez un individu comme irrémédiablement impur il est en danger de mort.
Epargnez-nous les pseudos-syllogismes à base de formules-choc qui sont le propre des idéologies totalitaires. Nous sommes sur un forum consacré à l'histoire où nous essayons de nous livrer à des analyses raisonnées. Les Juifs italiens ont vécu des siècles sans être en danger de mort. Même sous Mussolini, sauf tout à la fin sous la République de Salo. D'ailleurs, c'est un fait à relever au cours de cette discussion, un certain nombre de juifs français ont été protégés et de la Gestapo et de la police de Vichy par les forces d'occupation italiennes. Dans l'Europe chrétienne des anciens régimes, les Juifs étaient peut-être théologiquement impurs - à vérifier - mais cette impureté disparaissait avec le baptême. Il n'y avait donc rien d'irrémédiable, d'autant plus que, si je ne me trompe, bien que déicides (ils avaient fait crucifier Jésus), les Juifs restaient malgré tout le Peuple Elu ce qui les distinguaient des païens. Il en va tout autrement dans les idées pseudo-scientifiques nazi qui faisaient des Juifs des êtres génétiquement dégradés devant être éliminés.
Kurnos a écrit :
Le droit de vivre sous conditions est accordé à l’être impur nocif tant qu’il présente une utilité qui compense sa nocivité.
Le dhimmi était, et est toujours, dans cette situation.
Non. Le droit de vivre ne lui était pas accordé eu égard à son utilité, mais parce qu'il appartenait à l'un des trois peuples du Livre.